|
북한을 이러한 협력의 틀 속에 들어오게 하는 정책이, 다소 시간이 소요되기는 하지만 북핵문제의 본질에 비추어 장기적으로 유효한 방안이 될 것이다.
우리는 강대국들이 강대국의 이해에 따라 국제질서의 우위적 지위를 계속 점하기 위해
|
|
|
북한 정권 안전보장을 한다 할지라도 북한은 미국의 말을 믿을 수 없을 것이다. 결국 믿을 것은 핵무기밖에 없다는 생각이다.
이 보고서를 준비하면서 문제점으로 지적할 만한 것은 보다 폭넓은 북핵관련 도서를 많이 읽어 보지 못했다는 점
|
|
|
핵시설을 완전히 폐쇄하여 무기급 플루토늄 생산 능력을 불능화해야한다고 주장하였다. 이것은 북한에게는 현존하는 핵 프로그램 포기이며, 풀어 설명하면 현재, 미래 핵 모두 안 쓰겠다는 뜻이다. 2단계 회담에서 미국은 북한과 모든 북핵
|
|
|
북한의 외교정책 벼랑에 선 줄타기외교의 선택, 서울: 백산서당, 2002
김유남, 두개의 한국과 주변국들 = The Two Koreans and there Neighbours, 서울:훈민정음. 1996
소치형, 중국외교정책론, 서울: 골드(골드기술사). 2004
이정복, 북핵문제의 해법과 전망,
|
|
|
북한의 핵문제와 북. 미간 기본합의
6. 한반도 평화운동의 핵심고리는 평화협정 체결
1) 평화체제 수립에 대한 논의
2) 북미 당사자론과 한국정부의 당사자 자격
3) 평화협정 체결을 위한 3대 제언
4) 동북아 다자안보체제의 방향
7. 전
|
|
|
론
Ⅱ. 본 론
1. 선군정치란 무엇인가
2. 선군정치의 역사
3. 선군정치의 시대적 배경
4. 선군정치의 목적
5. 북한 선군정치의 등장과 특성
6. 선군정치의 성격
7. 북한의 선군정치 3대 요소
8. 선군정치의 허구성
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
핵을 주장하는가?
Ⅳ. PSI와 북핵문제의 접근방법
1. 북한의 의도와 우리 정책의 방향
2. 북한제제에 있어 강경한 국가에 대한 대책
3. 북한 문제해결에 있어 온건적 국가에 대한 해법
4. 북한 문제의 주체로서의 우리의 대책 대량살상무기 확
|
|
|
문제에 적극 대응하겠다는 美 행정부의 남북한 당국 모두에 대한 경고의 성격을 지니고 있다는 점 또한 잊어서는 안 될 것이다. 1) 제2의 베트남전은 없었다
2) 다음은 북핵문제
3) 이라크전은 한국 정부에 대한 경종
4) 북의 선
|
|
|
박영철, “현 시기 조선반도평화실현의 방도”, 제6차 남·북·해외동포학자통일회의 북측 발표문(2003.3.27), p. 4 1. 제2차 북핵 문제의 악순환 고리
2. 북핵 문제 전개과정에서의 한국 정부의 입장
3. 한국의 정책적 고려 사항
|
|
|
북핵문제의 평화적 해결을 위해 혼신의 힘을 다해온 우리 정부에 찬물을 끼얹는 발언이었다. 지난여름 베이징에서 열린 6좌회담 결과 합의한 사항은 6좌회담이 진행되는 동안 북한은 핵문제를 고조시키지 않는다는 것이였다.
제1차회담이후
|
|
메뉴펼치기
