|
북한 핵문제와 관련하여, 북한의 핵개발은 자위용으로 이해할 만하며, 일리가 있다 등의 입장을 밝힌 점으로 볼 때, 盧정권 핵심세력이 대한민국 中心의 국가관에서 벗어나 있지 않나 하는 우려를 금할 수 없는 것이다.
따라서 盧무현 정권이
|
|
|
북한의 핵무장은 물론이고, 강압적인 수단에 의한 북한의 붕괴, 혹은 이 둘 가운데 하나가 현실화될 수 있는 극도의 불안감이 팽배해지는 상황이 될 수도 있다.
♣ 부시 집권2기의 북핵 문제 예상 시나리오 目 次
부시의 재선에 따른
|
|
|
문제들 또한 6.25전쟁과 그후의 냉전시대의 특성과 요구에 따랐던 성격.기능.목적.존재이유에서 새 정세에 부응하는 그것으로 바뀌고 있을 뿐만 아니라 남.북한 관계의 평화지향 및 통일지향적 방향을 촉진하는 쪽으로 바뀌어가야 한다. 미국
|
|
|
문제제기
II. 북한 핵문제의 부각과 북미협상
1. 북한의 핵무기 보유 여부
2. 북한의 핵사찰 수용의 진위 여부
III. 북한 핵문제에 관한 강경론의 논리와 문제점 비판
1. 북한체제 전망
2. 통일방안
3. 대북제재
4. 조문논쟁
5. 제네바 회담
|
|
|
북한의 핵능력
Ⅲ. 제2차 북한 핵문제의 발생배경 :부시 행정부의 대북정책과 관련하여
Ⅳ. 북한의 핵 개발 시인과 한미갈등
1. 북한의 경제개혁 조치
2. 북한의 핵개발계획을 둘러싼 한미간의 갈등
Ⅴ. 북핵 해법 시나리오
Ⅵ. 결
|
|
|
- 이스라엘의 핵무기보유에 대해서는 묵인하는 반면 이라크, 이란,
북한에 대해서는 전방위적 압박을 가함 서 론
미국의 수평적 핵확산 방지 정책
우크라이나의 평화적 핵 폐기 사례
우크라이나 / 북한 핵문제의 비교
결 론
|
|
|
북한의 핵 때문에 우리의 안보의식을 높이는 것도 중요하지만, 항상 북한에 대해 객관적이고, 냉정한 시선으로 보면서 이 시대를 살아가야 하겠다.
참 고 문 헌
국내
1. 국회안보포럼, 북핵 및 대북정책 관련 국민여론조사, 2007
2. 사회동향연
|
|
|
문제를 두고 감정적으로 대응하는 것은 위험한 일이 아닐까 하는 생각이 든다. 주한미군이 한반도내에서 가지는 의미보다는 좀 더 시각을 확대하여 주변국들에게 미치는 영향에 대해서도 부가적으로 고찰해봄으로써 단순히 일차적으로 반미
|
|
|
문제를 가지고 그 의견을 내릴 때면 다른 나라의 경우 그 성격이 어떠한지는 모르겠지만 우리나라의 경우에는 진보니 보수니 정해놓고, 그것이 속한 색깔에 따라 생각을 몰아가고 있는 것처럼 느낀다. 한 가지 생각만으로 몰아가지 않는 것만
|
|
|
북한을 돕지 않아야 할 이유가 없다. 그러나 남북이 공조에 들어가더라도 주변국과의 불평등 문제가 남는다. 네 번째 구도에서의 우리의 핵문제가 남는다는 뜻이다. 한반도는 궁극적으로 일본과 동등한 대우를 받아야 하며, 일본이 평화적 목
|
|
메뉴펼치기
