|
핵 문제 해결, 안전보장문제, 국교 정상화 문제, 경제 및 에너지 지원문제를 일괄타결 하려는 의도
대미유화적 정책 목표
미국의 양자협상 거부(미국의 대북정책 의도) 현황
-북한의 대미정책 의도
(94년 제네바 협약,
|
|
|
북핵문제를 해결해 나가야 한다고 생각한다. 최근 동북아에서 새로운 경제적 강자가 부상하고 있다. 바로 중국이다. 한반도의 핵 위기로 남북한의 경협이 주춤하는 사이 중국은 서서히 세계 경제의 중심을 향해 부상하고 있다.
반도는 지정
|
|
|
북한에 대한 “고립말살정책”으로 간주.
2가지 변수:
① 부시가 북핵문제를 대화로 해결할 의지를 갖고 있었느냐? → 1기 임기동안 아프가니스탄과 이라크 전쟁에 주력⇒ 시간만 소비한 꼴. 중국을 견제하기 위해 북핵문제의 위험을 강조했
|
|
|
북한 외교정책을 찾는 것이 필요하다. 미국의 경우에는 북한과 첨예하게 대립하고 있는 북핵문제를 하루빨리 해결해야 할 것이다. 북핵문제의 해결은 세계안보와 평화를 위해서라도 반드시 해결해야 한다. 이러한 과정 속에서 남한, 중국, 일
|
|
|
북핵위기는 1993년 3월12일 북한이 NPT(핵확산방지조약)를 탈퇴함으로써 시작됐다. 이 갈등은 그러나 그해 6월 뉴욕에서 강석주-갈루치의 회담을 통해 북한이 NPT탈퇴를 보류하고 북핵문제의 정치적-평화적 해결원칙에 동의함으로써 일단 파국은
|
|
|
문제점도 만만치 않다. 왜냐하면 핵문제와 소형 및 경무기 군축에 UN이 인원과 예산을 다 사용한다면, 아시아에서 전개되고 있는 전통적인 재래식 군비경쟁과 무기들에서 생기는 문제점은 어떻게 하느냐 하는 것이다. 남북한간의 재래식 군비
|
|
|
핵 위기) 』, 사계절 출판사, 2008.
하영선, 남궁곤,『변환의 세계정치』, 을유 문화사, 2008.
정영태, 『북한 핵 폐기 가능성과 북-미 관계』, 통일연구원, 2004. Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. 북한 핵문제의 발단
2. 1차 핵 위기와 제네바 합의
3. 2차
|
|
|
문제를 근본적으로 해결하기 위해서는 북한이 핵문제를 해결함과
동시에 미국이 지정한 테러지원국에서 제외되는 길 밖에 없다. 북핵 문제의
평화적 해결과 같은 북한과 국제사회 간의 정치군사적 문제와 개성공단의
미래는 직간접적으로
|
|
|
북핵 문제의 평화적 해결방안에 대한 연구, 한남대 국방전략대학원, 2010.
4. 김정일, 북한 미사일 개발의 대내적 전략 연구 : 위험 감수론적 분석, 연세대 행정대학원, 2010.
5. 김완영, 한반도 평화체제를 위한 북한 핵문제와 6자회담에 관한 연
|
|
|
북한의 대량살상무기 개발억제, 모든 합의는 검증되어야 한다는 3개 원칙이 이행되는 바탕 위에 이루어져야 한다고 보고 있다. 특히, 북한의 핵과 미사일 문제는 북한이 스스로 포기하도록 정책 방향을 잡아가고 있다.
북한은 미국의 이런 강
|
|
메뉴펼치기
