|
북측이 인지하고 이를 바탕으로 환경이 개선되었을 때 실질적 협력을 추진할 수 있을 것이다. 1. 문제의 제기
2. 90년대 초반 북한의 개방과 경제특구
3. 90년대 중반 고난의 행군 시기의 북한
4. 북한식 개방의 재시도
5. 맺음말
|
|
|
북한 군사위협관련 미국의 대북정책, 정책연구 통권 131호 Ⅰ. 대북정책과 국제관계
Ⅱ. 미국의 대북정책
1. 북한의 핵무기 개발
2. 북한의 미사일 개발 및 수출
3. 북한의 재래식 위협문제
Ⅲ. 일본의 대북정책
1. 「대화와 억지」 정
|
|
|
핵문제의 해결에서 ‘사찰과 검증’, ‘외교적 해결’ 원칙을 고수하여, 미국이 ‘악의 축’으로 지정한 국가들의 핵무기 문제가 불거질 때마다 미국과 갈등을 노출한 바 있다. 이에 따라 일부에서는 북한 핵문제의 해결과정에서 주도적인
|
|
|
『2005-2006 동북아 군사력』, 한국국방연구원, 2006 Ⅰ.들어가는말
Ⅱ.북·일관계
Ⅲ.북한의 대량살상무기
(1).북한의 미사일개발
(2).북한의 핵개발
Ⅳ.일본의 군사력강화
(1).정책적변화
(2).군사력현황(2006년 기준)
Ⅴ.나오는말
|
|
|
북한의 핵문제에 대해서 북한이 방향을 틀 때까지 마냥 기다릴 수는 없는 상황에 있습니다. 지속적으로 북한이 핵실험을 강행하고, 북한의 핵문제에 대해서 대중매체로 그 심각성에 대해서 지속적으로 보도되고 있지만, 대한민국도 미국과
|
|
|
북한의 핵문제를 해결하는데 필요한 나라이다. 그래서 한국은 한미동맹을 이용하여 전략적 이익을 확보하여 북한의 도발을 억제하고 영향력이 커져가는 중국과 그를 견제하려는 미국 사이에서 다자외교를 통해 실리를 얻어야 하겠다.
7. 참
|
|
|
. 그럼에도 불구하고 상황은 나날이 긴장도를 높여 가며 한치 앞을 내다보기 힘들게 만들고 있다. 이러한 불확실성 속에서 평화라는 확실성을 만들어야 하는 게 북핵문제의 원만한 해결을 위해 가장 필요한 것이라 생각한다. 없음
|
|
|
핵사찰협정체결 문제 등)는 전부 해결되었음.
일본 : 공동문서에 샌프란시스코 강화조약의 내용을 반영시켜야만 함
제7차
1992.5/베이징
북한 : 일본은 ‘한일조약과의 정합성’ 주장을 철회해야만 한다.
일본 : 핵문제 해결 없이 국교정상화는
|
|
|
핵문제에도 불구하고 지속되어 왔고, 북한도 점차 남북협력에 익숙한 모습을 보이고 있어 지역차원에서 군사 안보문제가 해결될 경우 ‘동북아 시대’가 남북협력을 통하여 구현될 가능성도 전무한 것은 아니다.
특히 북한 핵문제 해결을 위
|
|
|
북한 핵문제에 대한 부분은 헌팅턴이 오해를 한 것 같다. 정치학 입문 시간에 다룬 부분이기 때문에 관심과 비판적 시각을 가지게 되었다. 미국이 북한의 핵무기 보유 가능성에 예민하게 반응하는데 비해 한국은 북한의 핵무기를 지역적 이해
|
|
메뉴펼치기
