|
론 수렴과정이 매우 복잡하고 쉽지 않다. 또한 한국의 안보가 한미 동맹관계에 의존하고 있고 미국은 북한의 대량살상무기는 물론 재래식무기위협까지도 제거되어야 한다는 입장이며 북한은 주한미군 철수를 주장하고 있어 남북 군비통제문
|
|
|
군비증강, 부산외국어대학교
ⅴ. 천구등 외 1명(1994), 일본의 군비통제에 관한 일고찰, 국방부
ⅵ. 최상원(2009), 중국과 일본의 군비경쟁 검증과 양국의 전략적 의도 분석, 서울시립대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일본군비의 증가
Ⅲ. 일본군비의
|
|
|
이미 양국간 신뢰관계가 상당하다고 할 수 있지만, 그렇지 못할 경우에는 검증 절차에 대한 갈등이 그 동안 형성해왔던 신뢰를 오히려 손상시킬 수도 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 북한의 군비통제 방안
2. 한국의 군비통제 방안
Ⅲ. 결론
|
|
|
군비통제 및 군비축소, 북한연구소
박종철(2011), 한반도 평화구상 : 이론과 추진구도, 국가안보전략연구소
송대성(1989), 한반도 군축 타당성에 관한 검토, 한국국제정치학회
이호재(1986), 한반도 군비축소문제의 한계와 가능성, 한국국제정치
|
|
|
북한연구소, 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한반도군비축소(한반도군축)의 의의
Ⅲ. 한반도군비축소(한반도군축)의 목적
Ⅳ. 한반도군비축소(한반도군축)의 계획
1. 전차 전력 비교
2. 장갑차 전력
3. 야포 전력
4. 전투기
5. 공격용 헬기
Ⅴ.
|
|
|
상실할 수 있고, 핵, 미사일 및 WMD에 집중시 방어능력이 크게 감소할 수 있을 것이다. 따라서 한미 군사협상을 교정하여 평화를 정착시킬 수 있도록 해야 한다. I. 서 론
II. 군비통제의 정의
III. 실현가능한 무기감축 조치
IV. 결 언
|
|
|
북한의 재래식 및 비재래식 무기의 위협과 테러지원 차단에 큰 관심을 가지고 있는 미국과도 긴밀한 협조 하에 북한과 지상전력 조정문제를 논의하는 것이 더 현실적일 수 있다는 것을 염두에 두어야 한다. 결론적으로 군비통제 추진을 위한
|
|
|
북한으로 하여금 군비통제에 호응하게 하는 전략을 마련하여야 한다.
Ⅷ. 결론 및 시사점
주한미군의 변형(transformation of USFK)\'이라는 개념을 제시하면서 주한미군의 재편 방향으로 세 가지를 설명했다. 첫째는 장비 현대화와 새로운 작전 개
|
|
|
. 군비통제의 발달과 개념정의 / 분류
나. 군비통제에의 새로운 접근
다. 군비통제 논의의 이론적 배경
라. 군비통제의 국가 안보전략적 위상
마. 군비통제와 다른 이슈간의 상호 관계
바. 군비통제의 현대적 활용
사. 한반도의 군비 통제
|
|
|
북한관계의 개선 및 동북아 질서의 안정화 방안을 논의할 수 있도록 해야 한다. 북한의 6자회담 수용을 계기로 동북아 다자안보대화의 공식 출범 및 정례화를 도모할 수 있을 것으로 기대된다.
IV. 맺음말
결국 한반도 군비통제를 위한 한미협
|
|
메뉴펼치기
