|
핵의 현실성
가. 불가능 축면(우라늄 고농축)
나. 가능 측면 (플루토늄)
Ⅲ.북한 핵 문제의 접근을 위한 이론적 고찰
1. 북한 핵 문제의 기존 연구 동향
가. 북한 핵 문제의 부상
나. 북한의 체제생존 전략과 핵 카드
2. 북한 핵개발 정책의
|
|
|
단 핵 관련시설이 아닌 것으로 확인되었다.
Ⅹ. 남한의 대응전략
그렇다면 이에 대한 한국군의 대비는 어떤가? 여기에 대해 국방부는 다음과 같이 밝히고 있다. 개전 초기 북한군이 기습적으로 전방 배치된 우리 군에 공격을 가할 경우 타격을
|
|
|
핵무장에 대한 빌미제공으로 동북아 주변국이 또다시 긴장하게 되는 악순환이 반복될 것이라는 사실과 핵개발은 비용도 엄청나게 소요된다는 것을 북한에 인식시켜야 한다.
2. 북한의 화생무기의 위협에 대한 대응 전략
우리나라는 국제기구
|
|
|
위협을 배제하기 위한 선결과제는 제쳐놓고 금강산 구경, 비료와 쌀 보내기 등 대북지원에 심취하여 북한의 군사력을 가일층 증강시키는데 기여하는 갖가지 유화적인 정책이 오도 남발되고 있다. 이는 남북한간의 승 승(Win and Win)전략이 아니
|
|
|
군사노선을 추진하고 3대 군사전략을 구사하고 있다. 한국에 대하여 “서울을 불바다로 만들겠다. ” “감추어둔 핵무기로 지구를 파괴하겠다.”는 도발적 위협을 서슴지 않고 공언하고 있다. 북한 주민들에게서는 “남조선을 까부수자”는
|
|
|
북한사회의 이해 정치·경제·문화, 서울: 인간사랑
북한체제의 변화 가능성과 대북전략, 국제질서 전환기의 국가전략 한국의 외교·안보·대북 전략, 성남 세종연구소:2002
유호열:2003, 북한의 핵개발 현황과 대미전략, 국제문제조사연구소 \'한
|
|
|
북한이해』,
국방정보본부, 『북한 전략정보자료집』, 서울:국방정보본부, 2003.
국방대학교, 『북한의 군사정책/전략』, 국방대학교, 2006.
합동참모본부, 『북한군 군사위협 분석』, 국방정보본부, 2008.
김석용, 『국제테러리즘의 변화추이와
|
|
|
군사력)
1. 육군전력
2. 해군전력
3. 공군전력
4. 예비전력
Ⅴ. 북한의 군대(북한의 군사력)
1. 북한군의 편성, 장비, 배치
1) 지상군
2) 해군
3) 공군
4) 예비전력
2. 북한의 전략무기 개발 수준
1) 핵개발
2) 화생무기
3) 중·장거리 무기
|
|
|
북한 전략사상 신론』, 한원, 1990.
옥성소 외, 『북한군의 동향』, 국방대학원 안보문제연구소, 1997.
유석열, 『북한체제 위기와 한반도 통일』, 박영사, 1997.
이동욱 외, 『북한의 군사전략』, 평화토론회, 1998.
이춘근, 『북한핵의 문제』, 세종
|
|
|
북한이 핵을 포기하도록 종용하였다.
미국과의 관계에 있어서는 미국이 추진하는 군사적, 정치적 접근정책을 적극적으로 호응해 주어야 한다. 우선, 미국은 2001년의 국방검토서(QDR)와 2002년의 국가안보전략보고서(NSS)에 의거하여 전세계의 전
|
|
메뉴펼치기
