|
파키스탄-인도-북한의 핵정책, 서울: 통일연구원, 2002.
조선외무성 대변인, “미국이 대조선정책을 전환할 용의가 있다면 대화형식에 구애되지 않다,” 조선중앙통신, 2003. 4. 12.
조선외무성 대변인, “조선반도 비핵화운명은 전적으로 미국
|
|
|
북한·러시아·몽고·카자흐스탄·키르기스·다지크·아프가니스탄·파키스탄·인도·네팔·부탄·시킴·미얀마·라오스·베트남 등 15개국과 접경을 이루고 있다. 인접 국가로는 한국·일본·필리핀·말레이지아·싱가폴·인도네시아·태국·캄보
|
|
|
북한과 파키스탄의 경우 좀 접근하는 방식도 다르고 문제의 근본적인 원인이 다르지만 이것은 핵이 국제사회의 힘의 논리에 좌지우지되는 모습을 보여주는 것이다. 핵에 대한 일관성 있는 정책이 핵의 위험도를 줄이고 핵의 올바른 이용이
|
|
|
북한의 사례에서 극명하게 드러난다. 또한 이와는 다른 측면에서 파키스탄은 강대국들의 원조 속에 친미적인 성향을 띠는 국가로서 핵을 보유하게 되었고 이것 또한 자국의 뜻이 아니라 미국의 영향력아래 이루어 졌다. 이러한 사실로 보았
|
|
|
파키스탄·인도·북한의 핵정책, 서울: 통일연구원, 2002
조선외무성 대변인 - 조선반도 비핵화운명은 전적으로 미국의 정책에 달려있다, 조선중앙 통신, 2003
정옥임 - 부시행정부의 북핵문제에 대한 대응전략, 국제문제조사연구소·한국정치학
|
|
메뉴펼치기
