|
핵 문제 해결을 위한 대북제재 찬성 입장
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 본론
1. 북한의 핵 개발 유도?
2. 북한 기근의 원인
3. 북의 핵 개발 의도
4. 햇볕정책, 포용정책의 한계
Ⅲ. 나가며
2) 북핵 문제 해결을 위한 대북제재 반대 입장
Ⅰ. 들어가며
|
|
|
북한 통일방안의 전개와 수렴, 돌베개, 2001.
<인터넷>
Naver 지식검색
통일뉴스 http://www.tongilnews.com 제1장 머리말
제2장 남한의 통일정책의 변천과정
Ⅰ.통일정책의 기본인식
Ⅱ.통일정책의 변화
제3장 남북한
|
|
|
햇볕정책을 엎어버렸다. 햇볕정책이 “지원을 하다 보면 북한이 변화할 것이다.”였다면 이명박 정부의 대북정책은 “변해야 지원하고 협력한다.”라는 방향에서 북한을 접근을 시도 하였다. 하지만 그에 따른 결과는 북한은 남한에게 문을
|
|
|
정책 최초 본격진단, 신동아. 2008
비핵.개방 3000, 조건론 아닌 단계론 추진해야. 연합뉴스. 2008
이명박의 흔들리지 않는 약속. 이명박. 랜덤하우스. 2007.
윤덕민, 글로벌 코리아 실용외교, 외교안보연구원 교수
장정수, 고립을 자초하는 이명박의
|
|
|
변화가 있었습니까?
변화가 있었다면 당연히 지금까지 우리나라 정부의 대북 정책이 남북문제에 있어 큰 이바지를 해왔다는 것에 모든 국민들이 인정을 하겠지만 사실상 그렇지 않은 것 같다.
오히려 우리정부가 가져다준 돈은 북한의 핵개
|
|
|
북한의 심각한 문제인 식량문제도 그동안 한국의 지원에 상당 부분 의존해왔지만 미국과의 협상을 통해 미국의 지원을 받게 되었다. 부시 1기 행정부 시절의 강경노선의 북미관계가 화해와 협력모드로 변화되었다.
햇볕정책 10년 이후 이명
|
|
|
햇볕정책(대북화해협력정책)의 추진기조
1. 현 정부의 대북정책은 통일보다 교류?협력을 통한 남북관계 개선과 한반도 평화체제 구축에 두고 있음
2. 교류?협력을 통해 북한의 대남 의존도를 증대시킴으로써 무력도발 의지를 약화시키려는
|
|
|
정책의 평가』. 이경, 2008.
허문영·오일환·정지웅 저.『평화번영정책 추진성과와 향후과제』.통일연구원, 2007.
2.논문
김정란. “대북포용정책의 변화와 지속성-김대중 정부와 노무현 정부의 대북정책 비교연구”, 숙명여자대학교 대학원 석
|
|
|
햇볕정책의 의미와 추진방향, 서울: 통일부
홍용표(2003), 노무현 정부에 대한 북한의 정책 전망, 국제문제연구, 제3권 1호 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 노무현정부의 평화번영정책과 북핵 정책
1. 평화번영정책 기조
2. 북핵 문제에 대한 정책
Ⅲ. 김대
|
|
|
변화의 필요성 절감, 중국식 경제성장에 대한 관심
(2) 중국식 특구의 북한 적용
(3) 경제적 협력자로서 중국 선택
(4) 동북아 질서의 재편과 북한
4.신의주 특구정책의 문제점과 한국의 대응전략
1) 신의주 특구정책의 문제점
(1) 대외 개
|
|
메뉴펼치기
