|
북한
1950년 6월 25일 발발하여 3년 1개월간 계속된 한국의 전쟁. 해방 후 5년 만에 일어난 한국전쟁은 민족통일을 표방한 전쟁이었으나, 민족의 분열과 대립을 심화시키고 분단체제를 강화시키는 결정적인 계기가 되었다. 북한의 도발
우
|
|
|
북한의 대남도발 양상 연구』, 2010-23 책임
연구보고서, 서울: 치안정책연구소
엄호건, 『북한의 핵무기 개발 - 배경과 내용 -』, 서울: 백산자료원, 2009
유순근 外, 『속임수와 기만탐지전략』, 서울: 좋은땅, 2014
조성환 外, 『정치학적 대화』,
|
|
|
개성공단은 남북이 대치하고 있는 휴전선과 직접 접해 있는 지역에 건설되는 평화지대로서 상징성을 지니고 있을 뿐만 아니라 공단 가동과 관련하여 남북한 사이에 대규모의 인적, 물적 왕래, 남북 주민 간 접촉은 한반도의 긴장을 실질적으
|
|
|
북한 측이 ‘선전포고’로 간주하고 한국에 대한 군사적 공격 가능성을 계속 거론하는 등 안보불안을 높여가고 있음.
- 우선, 북한의 다양한 도발에도 불구하고 개성공단 등의 민간차원의 교류협력 유지를 지원하는 한편, 이 과정에서 남측
|
|
|
중단을 일방적으로 선언함으로써 남북대화가 사실상 단절상태에 이르게 됐다.
북한은 2010년 11월 23일 우리 영토인 연평도에 대해 포격 도발을 감행했다. 2013년 4월 8일에는 북한의 근로자 전원 철수 발표로 개성공단이 가동 중단되었고 이를
|
|
 |
북한 도발과는 관계없이 개성공단만큼은 계속 운영해왔다. 하지만 박근혜 정부 때 개성공단의 가동이 중단되는 초유의 사태가 발생했다. 남북 간의 신뢰를 구축하는 데 있어 가장 좋은 방법은 교류와 협력이다. 정치적법적 통일은 나중에 하
|
|
|
북한의 핵심사업인 개성공단과 나진-하산 프로젝트을 두 개의 점(Point)을 경제특구로 하여 향후 남북철도를 활용하여 중국과 러시아 TCR, TSR 등의 축(Axis)과 철도수송이 연계 활성화 가능하도록 전략적 모델을 구축하여 보겠다. 1. 서 론
2.
|
|
|
북한 경제의 이질성] , 서울대학교 출판부 , 2004
이상만 , [남북한 경제공동체 형성전략] , 집문당 , 2003
남성욱, [남북경제협력의 향후 방향과 과제], 고려대학교 북한학과, 2003. 6.
한국은행, [남북경제협력 현황과 개성공단의 경제적 효과], 2004.
|
|
|
개성공단의 민감성을 줄이는데 집중하는 것이 가장 합리적인 선택이라고 볼 수 있다. 우리는 개성공단 사업을 남북 경협의 궁극적 목적인 성공적 통일을 위한 북한의 경제 성장과 남한의 군사, 안보적 안정이라는 측면에서 상호 간 이득을 얻
|
|
|
북한진출을 촉진하는 효과적인 방책이지만 공단이 특정지역에 집중될 경우 산업시설의 지역편중을 초래하는 부작용이 있다.
이태정, 4쪽.
또한 북한의 입장에서 개성공단은 남북관계를 유지하기 위한 명분용이라는 지적도 있다. 북한은 개
|
|
 |
개성공단 가동중단 재발방지와 국제화 합의는 상생의 남북관계를 구축하는 첫걸음이 될 것이라고 저는 보고 있습니다. 그리고 저는 한국무역협회가 지향해야 할 방향은 경제주체가 공정 경쟁하는 풍토를 만들어 지속가능한 경제성장을 추진
|
|
 |
가동시키겠습니다. 중국과 일본·중남미·중동·인도 등 주요 거점에 일정 기간 이상 체류경험이 있거나 지역별 언어에 능통한 인재, 해당 지역 대학 학위소지자나 기업의 인턴경험자 등을 선발하여 업무의 효율화를 높이겠습니다.
7. 지원분
|
|
메뉴펼치기
