|
북핵문제의 해법과 전망:남북한 관계와 미ㆍ일ㆍ중ㆍ러, 한국정치학회, 중앙 M&B
안세영(2006). 글로벌 협상전략 , 박영사
스코트 스나이더(2003). 벼랑끝협상, 청년정신
허브코헨(2004). 협상의 법칙 , 청년정신 Ⅰ 서론
Ⅱ 북한 • 미국
|
|
|
미국의 안보문제로 자주 언급하였지만 북한이라는 국가의 불안정성과 폐쇄성으로 인하여 확인할 수 없는 테러단체와의 핵 거래는 단지 미국만의 문제가 아니라 국제사회 전체의 위협을 주는 요인이기에 북핵문제는 국제체계의 안보를 위협
|
|
|
북핵문제의 해결 노력은 궁극적으로 북한체제 또는 정책의 변화에 초점을 맞추는 것이 바람직하다고 생각한다. 물론 현 시점에서는 미국이나 중국을 대상으로 6자회담 재개를 위한 외교와 북한을 설득하기 위해 노력하는 것이 시급하다. 하
|
|
|
북한 핵문제의 핵심은 핵 기술이나 개발을 중단하고 행여나 있을 핵무기와 미사일 기술과 무기들을 근원적으로 불능 화하고 폐기함으로써 한반도와 동북아 나아가 국제적으로 핵이나 대량살상무기의 위협으로부터 안전을 보장하기 위함이
|
|
|
미국이 북한의 체제안전보장과 대북 적대시 정책을 철회한다면 회담에 북귀할 수 있다는 입장을 밝혔다. 그리고 2005년 6월 17일 남한의 정동영 통일부장관과의 만남을 통해 핵문제가 해결되면 NPT복귀와 IAEA의 사찰과 검증도 받을 용의가 있다
|
|
|
북한 핵문제와 미국의 대외정책: 북한 핵문제와 클린턴외교의 정치적.역사적 성격,\" 『국제정치논총』, 제34집 2호, 1994.
이승현, \"미.북한 관계의 변화: 전망 및 대응방안,\" 『입법조사연구』, 통권252호, 1998.
이철기, \"부시의 대북 강경발언
|
|
|
북한은 그 동안 북핵문제나 평화협정 체결 문제와 관련하여, 1953년 7월 27일 정전 협의 서명 당사자가 북한과 미국이라는 점, 그리고 남북은 나라와 나라 사이가 아니므로 협정을 체결할 필요가 없고 남북기본합의서만 이행하면 된다는 주장을
|
|
|
부시행정부의 대북정책에 비추어 볼 때 미국의 북한에 대한 각종 경제정책은 이전 클린턴 행정부 보다 엄격한 기준을 적용할 가능성이 높기 때문이다. 즉 부시행정부는 클린턴 정부와는 달리 북한이 근본적으로 변화하지 않는 한 핵을 비롯
|
|
|
북한과 러시아의 국경체제에 관한 연구, 백산학회
ⅱ. 연현식(1995), 러시아의 북한 접근 동향 분석, 국방홍보관리소
ⅲ. 우평균(2003), 북한핵문제와 러시아의 역할 : 한반도 정책기조와 6자 회담에의 적용, 북한연구학회
ⅳ. 이윤(2007), 소연방 해
|
|
|
대북 강경노선과 나아가서는 일방주의 노선에 대한 견제의 일침을 가하고, 전쟁을 막고 남북이 주도로 한반도 문제를 해결하는 발판이 될 수 있지 않을 까 생각한다.
결 론
지금까지 90년대 이후 북미관계의 전개와 의미, 현재 북핵문제와 의
|
|
메뉴펼치기
