|
북한의 핵 포기를 설득하고 동시에 주변국의 지원을 이끌어 내기 위해 적극적으로 노력하고, 이를 통해 현 핵 위기를 해소하고 한반도의 평화와 안정을 가져다주기를 기대한다.
<참고문헌>
김경민(2004), ‘북핵문제와 한반도 평화’ 《한
|
|
|
북핵문제의 해법과 전망, 한국정치학회, 중앙M&B Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북미 제네바합의의 내용
Ⅲ. 북미 제네바합의의 위기
Ⅳ. 북미 제네바합의의 문제점
1. 북한 : 핵 협상카드의 불확실성
2. 미국 : 비확산정책의 혼선
Ⅴ. 북미 제네바합
|
|
|
핵지대 및 대량파괴무기금지지대를 창설해야 한다. 한반도에서 냉전체제의 해체문제는 오히려 한국과 미국의 국내적 상황이 변수 내지는 걸림돌로 작용할 가능성을 배제할 수 없다. 국내적으로는, 지금과 같은 대북한 화해협력정책을 국내
|
|
|
정책 제언
1. 남북한간 요인
1) 남북한 상호간 인식의 전환
2) 인적 교류 및 경제협력
3) 남북한간 평화체제 구축
2. 주변환경적 요인
1) 주변국의 남?북한 교차승인
2) 다자간 안보협력체제
Ⅶ. 남북통일정책과 대북외교전략 과제
Ⅷ. 결
|
|
|
미국과 북한의 신경전이 반복되고 있음을 감안해보면 여전히 북핵문제는 현재진행형임을 알 수 있다. 지난 해 10월 북핵문제가 불거진 이후 한반도는 이 문제의 해결 없이 평화도 번영도 이룰 수 없음을 누구나 인식하고 있다. 극한 대결과 극
|
|
|
핵무기 선제 불사용 협정에 서명한 데 이어, 미국과 일본의 \"패권주의\"에 대항하여 군사 협력을 대폭 강화하기로 하는 등 \"전략적 동반자\" 관계를 선언하였다. 한편, 미국과 남한이 한반도 평화 문제 해결을 위하여 남북한 및 미국과 중국이
|
|
|
한반도의 안정은 중요한 사안이기 때문에 남한의 대북정책을 지지하고 있으며 북핵문제를 다루는데 있어서 적극적이다. 때문에 중국은 대화를 통한 해결을 강조하고 북한의 참여와 각국의 의견들을 조율하는 역할을 하고 있다. 이러한 중국
|
|
|
정책에 이르기까지 무분별한 대북 편향 정책이 전개됨으로 인해 북핵문제를 해결하는 과정에서 위와 같은 문제점이 나타나게 된 것이다.
말을 조련할 때에는 ‘당근’과 ‘채찍’을 적절히 병행하여야 한다. 하지만 현 정부의 북한의 핵 문
|
|
|
북한의 체제위기와 한반도 통일박영사 1997
2. 은천기, 북한의 대 중소외교정책 남지 1994
3. 한국정치학회이정복 북핵문제의 해법과 전망 중앙M&B 2003
4. 민족문제연구원 중국의 대북한정책 민족문제연구원 1994
5. 김승채 “중국의 대북정책과 과
|
|
|
한반도 문제에 대한 나름의 발언권을 행사해야 한다. 2002년 1월 부시 대통령의 악의 축 발언 이후 2월에 열린 한미정상회담에서 김대중 정부는 부시 대통령으로부터 ‘북한을 침공하지 않겠다.’는 발언을 이끌어 냈고, 북핵문제가 다시 부각
|
|
메뉴펼치기
