|
북한이 이질화된 민족의식을 하나로 모아 최근의 경색 관계를 개선하는 것이 중요하며, 또한 남은 핵문제를 차질 없이 해결해야 한다.
물론 최근의 북한정권 동요와 북핵 문제 해결 뒤에 감추어진 위험성도 확실히 대비해야 한다. 북한정권
|
|
|
핵외교 행태 연구\", 고려대학교 대학원 박사학위논문, 2018.
김학성, “남북관계와 한미관계에 대한 한국인의 의식변화와 국민적 공감대 형성 문제”, 『한국과 국제정치』 제23권 2호, 2007. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 통일정책이란
2. 남북
|
|
|
문제의 진전은 미국의 한반도에 대한 군사적 개입의 명분과 북한의 재래식 무기의 일방적인 감축 주장을 약화시킬 것이다.
3) 다자주의 및 균형주의원칙: 외교안보정책의 다변화와 균형화
미국의 정권 교체에 따른 한반도정세의 요동은 우
|
|
|
북한은 실질적인 핵보유 국가라는 것이 전 세계에 공표됐고 이는 북한에 대해 강경한 정책을 고수해 오고 있던 미국을 중심으로 유엔에서 지난 미사일 발사 때보다 더욱 강력한 제재안을 도출하게 만듦으로써 한반도를 다시금 심각한 긴장상
|
|
|
북한 핵개발의 역사와 원인
1. 북한 핵개발의 태동과 국제화
2. 북한 핵개발의 원인
Ⅲ. 부시 행정부 출범과 북미관계
1. 포괄적 대북 접근과 전방위 외교
2. 대테러전쟁과 한반도
3. 북한 핵문제와 한반도 평화체제
4. 미국의 공세적 전략
|
|
|
핵협상에 관한조사를 마치며
북 핵협상에 대해서 조사를 하면서 남북분단이 우리나라와 북한의 문제만이 아닌 것을 알게 되었다. 과거의 역사를 비추어볼 때 자본주의 체제인 미국과 사회주의 체제인 소련의 영향아래 한반도는 38도선을 경
|
|
|
부시행정부의 한반도 리포트』, (서울: 김영사, 2001).
이기종, “미국의 대 한반도 정책과 한미동맹관계의 변화,”『시민정치학회보(고황정 치학회보)』Vol.2 (시민정치학회(구 고황정치학회), 1999).
이서항, “남북정상회담 이후 국제환경 변화
|
|
|
대북정책을 구사할 필요가 있다.
둘째, 북한에 대한 냉철하고 현실주의적인 인식이 필요하다. 특히 북한의 핵개발은 1991년 한반도비핵화선언을 정면으로 위반한 것이고 일본내 극우파와 미국내 대북 강경파의 국내정치적 입지를 강화시켜 주
|
|
|
부시행정부의 한반도정책 (Bush administration's foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿, 장성민 역.『미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America's Moment to Altre History's Course)』(서울: 김영사, 2005).
『신동아』등 월간지
조선중앙통
|
|
|
부시행정부의 한반도정책 (Bush administration\'s foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿, 장성민 역.『미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America\'s Moment to Altre History\'s Course)』(서울: 김영사, 2005).
『신동아』등 월간지
조선중앙
|
|
메뉴펼치기
