|
이명박 정권이 표방하는 대북정책이 북한을 크게 압박해서 더욱더 중국과 친밀해 지는 계기를 마련하기도 했다. 아래 표를 보면 매년 중국과의 무역 적자 폭이 커지는 것을 알 수 있다. 이에 따른 북한 내에서 중국의 영향력이 점점 커지고 있
|
|
|
이명박 정부의 선미후북(先美後北)과 북한의 통미봉남(通美封南)이 야기할 문제점은 분명하다. 그것은 미국의 대북정책과 한미동맹 정책에 한반도의 미래가 종속되어, 한반도 운명의 타자화를 재촉하게 될 것이다.
\'비핵·개방 3000\' 구상으
|
|
|
이명박 후보가 대통령이 되면 한반도에 전쟁의 불구름이 몰려올 것이라는 등의 망언을 늘어놓았다.
현재 국내에서는 일부 정치권인사들이 북한이 사용하는 평화의 개념을 제대로 아는지 모르는지 ‘평화세력’ 운운하며 북한의 평화공세에
|
|
|
이명박정부는 \'경제살리기\'를 모토로 내걸고 국민들의 압도적 지지를 획득했다. 김대중 노무현 정부의 대북 \'퍼주기\'를 비판하면서 경제침체의 원인의 하나로 대북 \'퍼주기\'를 지목했다. 때문에 국민들은 새정부가 북한 \'퍼주기\'를 중단
|
|
|
t you did here.”
“ 여러분, 참석해 주셔서 영광입니다. ”라고 오바마 대통령이 말했다. “ 여러분의 노고에 감사드립니다. 그리고 세상은 당신이 여기서 무엇을 했었기 때문에 더 나아지는 것입니다.
출처
http://www.nytimes.com/2010/11/11/world/asia/11k
|
|
 |
이명박 정부의 대북정책을 그대로 유지하는 것처럼 보인다. 지나친 원칙 고수, 통보식의 접근방식 등은 북한의 강한 반발을 불러일으켰음을 우리는 잘 알고 있다. 이대로 나간다면 북한이 이전보다 더 강한 도발을 해 올 가능성도 배제할 수
|
|
|
북한 인권침해에 대한 남한 간섭의 합법성”, 북한 1991년 10월호(통권 제325호), 1999.10, pp.80 ~ 91.
김수암 · 이금순, “새 정부의 대북한 인권정책 추진방향”, 한국국제정치학회, 한국국제정치학회 학술대회 발표논문집 이명박 정부의 통일·안
|
|
|
북한 사회기반시설을 확충하는 우리 정부의 노력은 계속되어야 하며 그러한 측면에서 본 보고서에서 제시한 각종 문제점과 개선방안이 현실화될 수 있기를 기대해 본다.
참고 문헌
최신북한법령집, 장명봉, 북한법연구회(2006)
북한의 외국인
|
|
|
북한의 대남 해킹공격의 전력은 수차례 확인되었다. 이명박 정부 출범 직전인 지난 2월에는 청와대 국가안전보장회의(NSC) 직원이 북한 소속으로 추정되는 해커의 공격을 받아 정부 자료를 고스란히 유출시킨 사건이 있었으며, 출범 직후에도
|
|
메뉴펼치기
