|
북한 핵실험이후의 북한의 입장 변화
1. 미국과의 협상에서의 입장
2. 한국과의 외교에서의 입장변화
3. 일본 및 중국, 러시아와의 입장 변화
4. 북한 자체에서의 입장변화
Ⅳ. 북한 핵실험 이후의 6자회담 전망과 대책
1. 북한 핵실험 이후의 주
|
|
|
북한의 핵무기보유 선언이후 주변4국의 반응과 향후 정책 전망,”(서울: 통일연 구원, 2005).
백학순, “부시정부 출범이후의 북-미관계 변화와 북한핵 문제,”(성남: 세종연구소, 2005).
정성장, “북한의 핵실험 의도와 향후 전망,” 『주간논평
|
|
|
6자회담 이후의 상황전개와 전망”, 『월간 아태동향』, 2004년
남궁영, “부시행정부의 북핵 전략과 선택”, 한국세계지역학회, 2004
김병호, “한국논단 광장 : 북핵문제 대책은 차선책을 선택해야”, 『한국논단』, 2004
김연수, “북핵 문제에
|
|
|
북한이해」, 통일부, 2004
신상진 「중국의 통일외교안보정책 전망」, 통일정세분석(統一情勢分析), 2006년 4월호
박치정, 강석찬 「북중 관계와 북한의 개혁개방 전망」, 사회과학연구, 2004년 [제18집]
안인해 「북한 핵실험이후 : 중국의 대북정
|
|
|
6자회담 이후의 상황전개와 전망”, 『월간 아태동향』, 2004년
남궁영, “부시행정부의 북핵 전략과 선택”, 한국세계지역학회, 2004
김병호, “한국논단 광장 : 북핵문제 대책은 차선책을 선택해야”, 『한국논단』, 2004
김연수, “북핵 문제에
|
|
 |
회담을 조직화시키는 문제도 논의해야 할 것이다.
문제는 이 같은 6자회담의 틀을 통해 북핵 문제가 해결될 수 있다고 장담하기 어렵다는 점이다. 하지만 다른 대안이 없는 만큼 미국과 북한이 접점을 마련할 수 있도록 중국을 비롯한 주변국
|
|
|
핵정책 추진현황과 전망,”『연구총서』05-20호, (서울: 통일연구원, 2005).
김명섭, “북한 핵실험이후 동북아 질서 변화와 한국의 대외정책방향,” 2006년 한국국제정치학회 연례학술회의 (2007).
김민곤, “미 부시행정부의 대북정책과 신보수주
|
|
|
북한은 신뢰할 수 있는 핵전력을 구축할 수 없으며 핵무기 사고를 유발할 가능성이 크고, 핵무기를 외부에 판매할 가능성이 크다. 그리고 북한의 핵무기 보유는 동아시아의 핵무기 경쟁을 초래할 것이다. 무엇보다도 통일 이후에 한국은 북한
|
|
|
6자 회담과 같은 국제 다자협상, UN등 국제사회와의 긴밀한 협조 등 모든 노력을 동원하여 북핵 문제를 적극적으로 해결해야 할 것이다.
마지막으로 정경분리의 원칙을 지켜나가야 한다. 이명박 정부는 북한 도발과는 관계없이 개성공단만큼
|
|
|
전망 - 다양한 층 위에서 바라봐야 할 평화체제의 길’
김성한, 2005년 ‘2020년 미중일 삼각관계와 동북아 안보:미국의 시각’
김용호, 1998년 ‘양자주의와 다자주의:동아시아 현황과 전망’
김태운, 2005년 ‘북핵 6자회담의 다자주의 요소에 대
|
|
메뉴펼치기
