|
확산 개연성
Ⅲ. 북한 핵실험이후의 북한의 입장 변화
1. 미국과의 협상에서의 입장
2. 한국과의 외교에서의 입장변화
3. 일본 및 중국, 러시아와의 입장 변화
4. 북한 자체에서의 입장변화
Ⅳ. 북한 핵실험 이후의 6자회담 전망과 대책
1. 북한
|
|
|
6자회담 둘러싼 각국의 입장)
1) 북한
2) 미국
3) 중국
4) 일본
5) 러시아
6) 한국
Ⅲ. 2004년(2000년대)의 노동환경
1. 노무현정권의 노동정책 기조
2. 법?제도 개악
3. 주40시간제
4. 노정관계
Ⅳ. 2004년(2000년대)의 노동공급
Ⅴ. 2004년(2000
|
|
|
방지’에 위배되는 것임을 지속적으로 설득해야 한다. 이미 7월부터 한국정부는 한미일 고위협의를 통해 미국정부에게 협상진전을 위한 대북 제안 마련을 지속적으로 요구한 만큼 이후 6자회담의 성공을 위해서도 한국은 일관되게 미국의 태
|
|
|
인식과 대응방향
Ⅱ. 북한이 핵무기를 개발하려는 이유
1. 표면적 이유
2. 본질적 이유
Ⅲ. 북한에게 있어서 ‘핵포기’ 란?
Ⅳ. 북한의 지역 연구
Ⅴ. 북한 핵문제에 대한 6자회담
Ⅵ. 현재까지의 북한의 핵문제
Ⅶ. 결 론
|
|
|
6자회담
Ⅳ. 핵개발의 도전 사례 (2): 이라크
1. 이라크 핵문제의 발단 및 경과
2. 이라크의 핵사찰 비협조
3. 제 2차 이라크 전쟁 (2003)의 발발
4. 안보리의 논의 쟁점
5. 이라크 정권교체와 전후 국가재건사업
V. NPT체제와 국제사회의 대응
|
|
 |
6자회담은 북핵문제의 해결뿐만 아니라 동북아에서 다자안보협력의 가능성을 시험하는 시험대라고 할 수 있다. 6자회담의 참여국들은 역할조정과 비용분담을 통해서 북핵문제의 평화적 해결의 전기를 마련하고 동북아협력의 발판을 마련하
|
|
|
대량살상무기 확산을 방지하고 북ㆍ미 관계와 북ㆍ일 관계를 개선하여 남북관계 진전을 이룬다는 페리보고서의 3단계 포괄적 접근방식은 근본적으로 한반도의 안정과 평화를 정착시키는 것을 목표로 하고 있다고 볼 수 있다.
이와 같은 내용
|
|
|
확산방지 정책,” (서울: 외교안보 연구원, 2002).
방태섭, “ 오바마행정부 북핵문제 접근과 시사점,”『이슈 페이퍼』(서울: 삼성경제연구소, 2009).
백학순, “오바마정부의 대북정책: 현황과 전망,”『정세와 정책』157호 (성남: 세종연구소, 20
|
|
|
방지하고, 미국 정부의 주요 목표인 ‘장기 비핵화’를 달성하는 한편 북한정권의 몰락과 완충국인 중국의 손실을 방지하며, 북한이 최소한의 핵 억지력을 보유한 채 권력만을 유지토록 보장하는 것이다.
우리는 북한의 대량살상무기 위협
|
|
|
6자회담의 목표가 북한의 비핵화이며 따라서 북한을 제외한 모든 국가는 북한의 핵보유가 매우 위험하다고 주장한다. 그렇다면 왜 북한의 핵무기가 위험하고 반드시 제거되어야 하는가? 핵확산금지조약(NPT)의 불평등성을 비난하면서 그리고
|
|
 |
방지하고 규정 준수를 유도함으로써 관세 수입을 증대시킬 수 있고 결국 국익에 도움이 될 것입니다. 이는 국가의 재정 건전성을 강화하고 공공서비스의 향상에 기여할 것입니다. 또 안보 강화를 통해 테러리즘 및 대량살상무기의 밀수 등 안
|
|
메뉴펼치기
