|
상황에서는 상호 오해로 인해 일순간 위기 국면으로 비화될 소지가 상존하고 있으며 특히 대선을 앞둔 미국으로서는 북핵문제가 조기 해결의 기미를 보이지 않거나 북한이 재차 핵개발을 추진함으로써 국내적으로 비판이 고조될 경우 강경
|
|
|
위한 제반 노력에서 한미동맹관계는 가장 중요한 요소이므로 내부적으로 한 목소리를 만들어 미국과 전략적인 이해와 목표를 공유하고 한미간 대북공동전략을 수립하여야 할 것이다.
넷째, 국제공조를 통한 북한 핵문제 해결을 추진하여야
|
|
|
핵을 지속적으로 개발하여 체제유지를 위한 경제적 원조를 받아내는 수단으로 유용하게 사용할 것이라는 주장이 있다. 그러므로 북핵문제의 진정한 해결방안은 ‘협상’에서 나오는 것이 아니며, 북한체제의 구조적 변화가 일어나지 않는
|
|
|
핵무기 보유를 하는 것이다.
위에서와 같이 북한이 핵 무기를 보유함으로서 주변국에게 그 영향을 미치는 핵 도미도(Domino)현상으로 인하여 동북아시아에 핵 개발 경쟁을 일으킨다는 점이다.
Ⅲ. 북한 핵 문제의 해결 방안
1. 多者間 협상
북핵
|
|
|
추진, 대북직접설득에 나서야 하겠다. 북한이 NPT, IAEA, 한반도 비핵화 선언 및 제네바 합의 준수시 경제ㆍ외교적 지원 제공하는 구체적 방안을 마련하여 지속적으로 대화협상을 시도해야 한다.
현재 한국 국민들은 북핵문제의 조속한 해결을
|
|
|
핵개발 능력」- 이영완
「북한 핵문제 다함께 알아보자」- 군사세계 편집부
「북핵 위기해결을 위한 신정부의 전략 : 다각적중층적 해법의 추진」- 박선원
「청와대 브리핑(2003. 10. 22)」
예멘 통합 사례연구(1993. 12) 민족통일연구원
통합한국
|
|
|
핵문제 해결을 위한 협상이 재개된다면 이를 효율적으로 추진하기위한 협상당사자의 변경은 필수적이다. 한반도 평화협정 체결 및 이를 보장하는 체제구축을 위한 협상에 집중하기 위해서는 6자회담보다는 남한, 북한, 미국, 중국이 참가하
|
|
|
현재 북한경제에 의미 있는 지원 및 투자를 실행할 수 있는 국가는 남한이 유일한 상황인 것이다. 북한 핵개발문제 역시 장기간 지속될 것으로 보기는 곤란하다. 이미 언급한 바와 같이 우선 북한은 핵개발문제의 해결이 없이는 외국자본의
|
|
|
북한을 방문했을 당시, 북한이 핵개발을 시인하면서 2차 북핵위기가 시작되었다. 이렇게 현재까지 이어지고 있는 북핵위기의 전모를 살펴볼 때, 1차 북핵위기 당시, 이 북핵문제를 해결하기 위한 클린턴 행정부의 대응방안이 과연 가장 합리
|
|
|
핵문제 대응정책 유형
(1) 온건정책
(2) 강경정책
(3) 혼합정책
3. 북핵문제에 대한 대응
(1) 우리나라의 대응
- 진보정권의 대응
- 보수정권의 대응
(2) 미국의 대응
- 오바마정부의 대응
- 트럼프정부의 대응
4. 북핵문제 대응방안 제시
|
|
메뉴펼치기
