|
동북아는 더욱 혼미한 정국 속으로 빠져들고 있는 중이다.
이런 시점에 얼마 전에 김대중 前 대통령이 중국을 방문할 예정이라는 보도를 보았는데 제발 그 중국 방문이 성사되기를 빌며 또 한편으로 왠지 모르게 기대가 된다. 1차 6자회담
|
|
|
북한인권 특별보고관 유엔인권이사회 보고서 평가」 2008.5 통일정세분석 2008.7 통일연구원. Ⅰ. 서론 ................................1
1. 연구목적
2. 연구방법
Ⅱ. 6자회담 경과 .........................3
1. 핵문제 등장 배경
2. 제1차 북
|
|
|
6자회담 공동성명타결이후 과제와 대비책”『국방저널』383호, (서울: 국방부, 2005).
김성한, “미국의 반테러 정책과 WMD 확산방지 정책,” (서울: 외교안보 연구원, 2002).
박건영 외,『한반도 평화보고서』(서울: 한울, 2002).
박영호외, “북한의
|
|
|
6자회담 7
5. 2차 북핵문제에 관한 각국의 입장 8
Ⅳ 북한의 핵실험과 동북아 4국의 반응 11
1. 북한의 핵실험 실시 11
2. 동북아 4국의 반응 11
Ⅴ 북핵문제의 향후 전망 및 평화체제로의 접근 13
1. 6가지 시나리오에 따른 북핵문제의 전망 13
|
|
|
동북아논총』, 2004
김성락, “6자회담에 대한 우리의 견해와 주장”, 『한국논단』, 2004
한국논단, “한반도 전쟁가능성의 진단과 대책”, 『한국논단』, 2004
홍성후, “북한 핵문제 해결을 위한 6자회담 분석”, 『한국동북아논총』제32집, 2004
|
|
 |
회담을 조직화시키는 문제도 논의해야 할 것이다.
문제는 이 같은 6자회담의 틀을 통해 북핵 문제가 해결될 수 있다고 장담하기 어렵다는 점이다. 하지만 다른 대안이 없는 만큼 미국과 북한이 접점을 마련할 수 있도록 중국을 비롯한 주변국
|
|
|
동북아 안보:미국의 시각’
김용호, 1998년 ‘양자주의와 다자주의:동아시아 현황과 전망’
김태운, 2005년 ‘북핵 6자회담의 다자주의 요소에 대한 고찰’
문홍호, 2005년 ‘중국의 대회전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로’
박종철 외, 2003
|
|
|
북한을 변화시키는데 보다 효과적이라고 판단하였다. 부시 정부는 그동안 개최되었던 3자 회담과 1차․2차 6자 회담을 통해 북한에게 주도권을 양보할 의사가 없다는 것을 명백히 하고, 북한이 핵문제를 통해 경제적인 지원을 얻고자 하는
|
|
|
정부에서의 대북 정책
1) ‘햇볕 정책’의 정의
2) 정책 변동과의 연계
3. 이명박 정부에서의 대북 정책
1) 평가의 목적
2) 이명박 정부의 대북 정책 목표
3) 관련 정책
4) 정책 효과
5) 성과 및 한계
4. 현재 북한 실태 분석
5. 결론
|
|
|
한 것이며, 6자회담을 통한 해결을 지지하는 것은 북핵 논의 과정에서 상대적으로 국력이 약화된 러시아가 배제됨으로서 한반도에 대한 자국의 영향력이 감소되는 것을 방지하기 위한 전략적 목적이 있는 것이다.
ⅲ. 결론
북한은 현재 핵무
|
|
메뉴펼치기
