|
북한 간의 상생과 대화로서 군사적인 위협-특히 북핵문제-을 잘 풀어나가 군비축소, 핵문제의 원만한 해결을 하여야 할 것이다. 결국 군사적인 대결이 아닌 경제적인 민생고에 좀 더 신경 써 서로 화합의 장으로 나가는 것이 21세기 군제사회
|
|
|
문제연구소
신효숙(2004) / 러시아 한반도 전문가들의 시각, 북한연구학회
우평균(2010) / 러시아의 핵전략과 한반도정책, 국가안보전략연구소
양승함(1993) / 러시아의 한반도 정책에 관한 정치경제적 시각, 한국국제정치학회
홍완석(2006) / 러시
|
|
|
동북아시아 국제정세와 한반도", 박광기 외 공저, 『한반도와 통일문제』(서울: 대왕사, 2002).
박광기, "세계화와 한국사회의 변화", 대한정치학회, 『대한정치학회보』, 제10집 3호, 2003, pp. 105-126.
박광기, "일본의 대 동북아 전략과 한반도",
|
|
|
북한에 대한 정확한 분석을 토대로 대북정책과 북핵문제의 해결에 나서는 것이 급선무라고 생각합니다
3. ①\'친중 프레임\'과 \'친미 프레임\'을 넘어서 한반도와 동북아시아의 공존·공영을 보장할 수 있는 방안을 제시하고, ②그러한 방안의
|
|
|
문제 이해' 1995.
통일원, '91 북한개요' 1991.
------, '통일백서' 1994.
------, '통일백서' 1995. 1. 서 론
2. 깊어지는 남북한의 골 : 경제적 측면
3. 북한의 군사적 위협 : 안보적 측면
4. 동북아시아 지역내의 변화
5. 북한의 핵문제와 북. 미간
|
|
|
동북아평화에 기여하는 길이며, 경제대국으로서의 책임을 다하는 길이다.
19세기 동북아시아는 무질서한 국가 간 경쟁으로 약육강식에 의해 제국주의적인
질서에 계편되어 온 과정이었다. 그러나 그러한 제국주의적 질서는 결국 20세기 중
반
|
|
|
북한 문제는 우리 당사자의 문제인 동시에 국제적으로도 큰 관심이며 특히 주변 4국은 매우 예민한 문제이기 때문에 우리가 어떻게 조율을 이루는 것이 매우 중요하다고 생각한다
아직 4년이 남았다. 노대통령의 평화번영정책이 한반도 평화
|
|
|
저지와 비핵화에 따른 보상이 고려되어야 할 것이다. 우리정부는 마지막까지 북한의 핵개발 포기를 설득해야 하고 설득이 실패하는 경우 북핵개발을 막기 위한 국제적인 공조의 노력이 정의롭게 진행되도록 노력해야 할 것이다.
|
|
|
북한 역대정권 통일정책과 대안 연구, 강원대학교 대학원 박사학위 논문, 2009
박종범, 현실주의적 측면의 한반도 통일전략 구상에 관한 연구, 조선대학교 대학원 박사학위 논문, 2016
박재완, 북핵문제 해결을 위한 미·중의 역할과 한국의 군사
|
|
|
asia Coperational Organization) 제가 생각한 동북아시아의 모델로, FTA에 준하는 경제협력과(무관세가 아닌 2~3%관세적용) 동북아 안보협력체제가 주요 활동이며, 주요국은 중국. 남한. 일본이며, 제 1과제는 동북아 평화안정- 북핵문제의 해결 제 2과제
|
|
메뉴펼치기
