|
북한과 불가침 조약을 체결한다면 핵개발계획을 포함한 핵을 포기하겠다는 입장을 보이고 있다. 반면 KEDO 정책 이사회에서는 북한이 핵 선포기를 하지 않을 경우 중유공급을 12월부터 중단하겠다고 합의를 했다. 이는 92-93년 북핵문제 발생 상
|
|
|
핵문제에 집중돼야 하지만, 일본은 북핵문제는 미국에 맡기다시피하고 납치문제를 매달리는 인상을 주고 있는 이상 북한은 납치 문제 해결 고리를 풀어줘야 할 것이다.
그리고 이번 6자회담에서 공동합의문이 안나온 것은, 북한이 선 핵개발
|
|
|
동북아에서 강대국들 간에 점차 새로운 세력균형의 형성을 의미한다. 동아시아 경제위기에 대한 중국내 일부의 인식에서 나타난 바와 같이 중국은 패권적인 미국에 대한 의구심을 강하게 가지고 있다. 따라서 대만문제 등의 다른 정치적 사
|
|
|
문제분석』, 2006
최강, 미국의 변환외교(Transformational Diplomacy)와 미ㆍ북관계 전망,
외교안보연구원 『주요국제문제분석』, 200
황진환, 협력안보시대에 한국의 안보와 군비통제: 남북한, 동북아, 국제군비통제를 중심으로, 도서출판 봉명
|
|
|
것이다. 이와 관련 책에서는 북ㆍ중ㆍ러 기회의 삼각지대로써 중국의 훈춘, 러시아의 블라디보스토크, 북한의 라선을 언급하는데, 문제는 우리만 철저히 스스로를 소외시키고 있다는 사실이다. 북한이 비록 핵개발로 동북아시아의 안정에 위
|
|
|
북한의 농업생산성 향상과 식량난 해소에 기여하였을 뿐만 아니라 남북한간 긴장완화, 상호 적대감 해소, 신뢰증진 등에 긍정적인 영향을 미쳤지만, 지원규모의 한계 및 관리체계가 미비한 점 또한 간과할수 없으므로 앞으로는 다양한 재원
|
|
|
북핵문제로 인해 세계가 떠들썩했던 시기였다. 미국과 북한, 남한, 중국은 북핵문제로 인해 많은 회담을 하였으며, 미국은 강경책을 내놓기도 하고 때로는 회유책으로 나아가기도 했다. 이렇게 세계가 북한의 핵 보유를 포기시키기 위해 많은
|
|
|
동북아시아의 주역을 천명한 우리의 역할이 중요할 때인 것이다. 지금의 북핵문제 해결은 앞으로 한반도의 평화통일과 국제사회에서의 우리의 지위를 결정하는 기반이 될 것이기 때문이다. 앞으로 우리정부는 내부적으로는 북한과의 교류를
|
|
|
동북아에서 강대국들 간에 점차 새로운 세력균형의 형성을 의미한다. 동아시아 경제위기에 대한 중국내 일부의 인식에서 나타난 바와 같이 중국은 패권적인 미국에 대한 의구심을 강하게 가지고 있다. 따라서 대만문제 등의 다른 정치적 사
|
|
|
북한비핵화에 대한 한 압력강화, 책임완화
장소 제공만으로 동아시아 외교의 주도권 쟁취, 각 국들간 양자회담 주선을 통한 위상제고
강대국으로서의 지위 확보, 코러스 라인 프로젝트 가스관 공사 담당인 미국의 요청
자국민 납치문제 상
|
|
메뉴펼치기
