|
배경
2) 찬성 측 의견
3) 반대 측 의견
<2> 중국식 모델 도입
1) 현재상황
2) 중국모델이란 ?
3) 왜 북한에 적합한가?
2. 외교적, 정치적 대처 - 한국식 헤징전략 사용, 남북 공동체 평화통일 방안
<1> 헤징전략 사용
① 헤징전략이란?
|
|
|
대북한 비포용정책(Non-engagement toward North Korea)의 비용
4. ?보다 자율적인? 일본의 신중함
5. ?중국 타격(China Bashing)?의 비용
6. ?새로운 위협에 대한 대응?에 따른 제약
Ⅵ. 한반도 안보를 위한 당면 과제
1. 한미공조에 의한 북핵 문제 해결
2.
|
|
|
북한의 핵실험 성공보도와 그 해석
1) 북한 조선중앙통신의 핵실험 성공보도
2) 성공보도 내용 분석
2. 북한의 핵개발 의도와 목적
3. 북한 핵문제 경과
4. 북한의 대미 외교 - “벼랑끝 전술”
5. 북한 핵실험 이후 각국의 반응과 차후 대응
|
|
|
북핵문제의 근본적 성격이 국제적임을 인정하면서 이를 국제공조속에 풀어나가야 한다는 기본원칙을 재확인해야 할 것이다.
2. 대북 대화 및 설득의 지속
한반도 주변의 타국과는 달리 북한의 조속한 붕괴도 바라지 않고, 무엇보다 북한문
|
|
|
핵보유’ 선언은 설날 휴무를 즐기던 많은 국민을 놀라게 했다.
북한 핵문제는 북한이 말하는 ‘민족공조’의 대상이 아니라 국제문제이자 안보문제이다.
북한 핵문제가 모호한 상태를 지니는 가운데 시간이 지날수록 핵무기 숫자는 늘어날
|
|
|
대북정책은 이와 같이 북한내부에 미치는 효과에 대한 정밀한 영향을 고려하여 대북정책을 추구할 필요가 있다.
네 번째 차이점은 정경연계 여부이다. 안보문제와 경제문제를 분리하고자 하는 정경분리는 지난 10년간 두 정부 대북정책의 핵
|
|
|
배경과 의미
2.1 북한의 고폭, 핵실험 및 핵투발 능력
2.2 북한의 핵개발의혹과 북미관계
2.3 정부성명의 내용 및 의미
2.4 정부성명의 발표 이후 북미관계
3. 1999년 정부성명 발표의 배경과 의미
3.1 북일국교정상화 회담과 북한의 대일정책
|
|
|
북핵 문제의 고찰과 외국과의 인식차이
1. 경과
2. 북핵문제의 성격
3. 북핵문제를 둘러싼 논란
Ⅳ. 북핵문제 해결과 외국인 투자유치 방안
1. 북핵문제 해결의 원칙
2. 북핵문제에 대한 외국의 인식개선
3. 시장 활성화 자구노력
|
|
|
북한 관계 (1999/9/16, 경향)
페리보고서와 남은 문제 - 안병준 (1999/9/16, 조선)
그렇고 그런 페리안(1999/9/16, 조선) 1. 서 론
2. 미국의 대북정책 검토 보고서 내용요약
■ 근본적인 정책 검토 필요성
■ 한반도 안보상황에 대한 평가
■ 역내
|
|
|
한반도 현 정세
1. 북한
2. 남한
Ⅳ. 한반도평화프로세스를 위한 노력
1. 한반도 경험
2. 교훈
Ⅴ. 한반도평화를 위한 지방자치제도의 역할
1. 평화통일도시 고양시의 역사의식
2. 제주도 ‘비핵-평화지대화’
Ⅵ. 결론
|
|
메뉴펼치기
