|
북한이 미사일을 발사하는 등의 강경한 조치를 취하게 된다면 미국의 민주당 행정부도 의회 내의 반발에 부딪칠 것이고 결국 선의의 대북정책을 펴는데 부담감을 느끼게 될 것이다.
그동안 한국은 북핵문제를 6자회담과 북미간 회담에 맡겨
|
|
|
북핵문제의 해결은 단순히 남·북한의 문제가 아닌 것이니 만큼 미국을 비롯한 국제사회와 협력을 통해 나아가야 한다는 것이다. 즉, 6자 회담을 중심으로 한 국제적인 협력을 통해서 해결해 나가야 할 것이다. 모든 협상이나 정책의 결정에는
|
|
|
북핵이 위협이 된다고 해도 실직적으로 중국에 위협이 되지는 않을 것 같아요 지금 후진타오가 하는 북핵 정책과 비슷하다고 할 수 있죠.
홍길동
핵문제는 전 세계의 주된 관심사이고 중요한 문제이기에 보다 신중한 판단이 필요하다. 북한은
|
|
|
한반도 정세를 일단 완화시켰다. 이제 6자회담개최를 통한 북핵문제의 평화적 해결을 위해 참여정부는 지속적으로 노력하되, 다른 한편으로는 통일문제에 대한 공통된 국민적 인식기반을 조성하고, 정권 아닌 국가와 민족적 차원에서 대북정
|
|
|
북핵문제는 이제 단순한 ‘비확산’의 차원에서만 다뤄지는 것이 아니라 이를 통해 북한정권의 근본적 변화까지 추구하고 있는 것으로 보인다. 따라서 미국은 이번 한미일 연쇄정상회담을 거쳐 자신이 추구하는 대북 전략 프로그램을 진행
|
|
|
핵실험 이후 대북정책 논쟁과 추진방향” 주간 국방논단 제1127호, 2006. 11. 27.
아울러 북한의 핵이 우리들에게 투트랙 접근을 요구하는 만큼이나 주변 강국들의 태도에도 이면성을 읽을 수 있어야 한다.
핵개발하면 흔히들 핵폭탄과 같은 무기
|
|
|
북한 간의 양자구도를 탈피하여 다자적 구도 하에서 북핵문제를 해결하려는 것이다.
4. 결론
지금까지 미국의 대북핵정책에 대해 살펴보았다. 그렇다면 이제 미국의 대북핵정책의 올바른 방향에 대해 생각해보자.
미국의 대북핵정책의 방향
|
|
|
핵을 갖게 된다면 북한에 겨눠지게 될 것이라고 주장했다. 북한의 조선중앙방송은 2004년 10월 7일 남한에서 1982년 플루토늄 추출실험과 2000년 레이저에 의한 우라늄 농축실험을 한 사실이 드러났다고 지적하면서 “남조선 핵문제는 이제 의혹
|
|
|
북한의 핵무기에 대해서 의외로 태연하게 반응하는 것에 대해서 이해할 수 없다고 밝혔다. 미국이 대북핵정책을 추진해 나가는데 가장 긴밀한 동맹관계를 구축해 나가야 할 한국과의 이견은 북핵문제의 평화적 해결에 걸림돌이 될 뿐이다.
|
|
|
유일한 우방강국
5. 다시 등장하는 동북아 패권주의
6. 위기로 치닫는 남북한상황
7. 향후 Pax Americana 국제질서와 한반도 전략적 가치
8. 국제사회에는 오직 국가이익이 있을 뿐이다
9. 미국은 진정한 협력의 동반자인가 주적인가
Ⅵ. 결론
|
|
메뉴펼치기
