|
핵을 갖게 된다면 북한에 겨눠지게 될 것이라고 주장했다. 북한의 조선중앙방송은 2004년 10월 7일 남한에서 1982년 플루토늄 추출실험과 2000년 레이저에 의한 우라늄 농축실험을 한 사실이 드러났다고 지적하면서 “남조선 핵문제는 이제 의혹
|
|
|
북한의 핵무기에 대해서 의외로 태연하게 반응하는 것에 대해서 이해할 수 없다고 밝혔다. 미국이 대북핵정책을 추진해 나가는데 가장 긴밀한 동맹관계를 구축해 나가야 할 한국과의 이견은 북핵문제의 평화적 해결에 걸림돌이 될 뿐이다.
|
|
|
유일한 우방강국
5. 다시 등장하는 동북아 패권주의
6. 위기로 치닫는 남북한상황
7. 향후 Pax Americana 국제질서와 한반도 전략적 가치
8. 국제사회에는 오직 국가이익이 있을 뿐이다
9. 미국은 진정한 협력의 동반자인가 주적인가
Ⅵ. 결론
|
|
|
정책에 이르기까지 무분별한 대북 편향 정책이 전개됨으로 인해 북핵문제를 해결하는 과정에서 위와 같은 문제점이 나타나게 된 것이다.
말을 조련할 때에는 ‘당근’과 ‘채찍’을 적절히 병행하여야 한다. 하지만 현 정부의 북한의 핵 문
|
|
|
문제는 우리가 아닌 미국에 의해 대북정책이 좌우되고 있다.
Ⅴ. 결론
지금까지의 대북정책이 성과를 거두어 왔다고 할 수는 없다는 점에서 대북정책 자체가 전반적으로 재검토될 필요가 있다. 북한 핵문제가 해결된 것도 아니고, 대북 경제
|
|
|
북핵문제
가. 배경
나. 전개
다. 현황
라. 문제점
2. 식민지 배상문제
가. 현황
나. 문제점
3. 일본인 납치자 반환 문제
가. 현황
나. 문제점
Ⅳ. 북-일관계 현안 및 한국정부의 정책 전망
1. 북-일 관계의 현안의 해결책
|
|
|
한반도의 위기조성을 통한 긴장상태를 원한다는 설이 있다. 이유는 물론 위기, 긴장- 국방, 안보를 위한 무기구입- 미국 군수산업 활성화라는 공식이 성립되기 때문이다. 그러므로 미국으로서는 북한과의 이런 핵문제를 통한 협의를 단기간에
|
|
|
강대국의 역할
1. 북한 핵 문제
2. 이라크 핵문제
Ⅵ. NPT 체제와 국제평화 : 평가, 현실과 과제
1. 북한 핵문제 : 평가
2. 이라크 전쟁 : 평가
3. UN과 국제사회의 변화 : 평가
4. 국제사회의 과제
5. 북핵관련 한국의 과제
Ⅶ. 결 론
|
|
|
대북포용정책의 실패가 북핵위기를 가져왔다고 말하는 것은 전적으로 잘못된 해법이다. 이것이야말로 원인과 결과를 혼동하고 있는 것이다.
그러므로 현재의 북핵문제를 해결하고 나아가서 남북관계에서 주체적인 역할을 확보하기 위해서
|
|
|
북한 핵 드라마: 배경·전개·해법, 형설 출판사』, 2004.03.10
성민, 『전환기 한반도의 딜레마와 선택』, 서울: 나남출판, 2004. Ⅰ. 서 론
1. 북한 핵 문제란
2. 북한 핵 문제의 올바른 인식과 대응방향
Ⅱ. 북한이 핵무기를 개발하려는 이유
|
|
메뉴펼치기
