|
대북 접근방법이 포용정책으로 변화하면 주한미군철수 주장을 철회할 가능성이 많다. 이는 미국이 북미간 의제에 핵, 미사일 문제 이외에 재래식 무기를 포함시킨 것에 대한 대응 카드로 보는 시각이 적절할 것으로 보인다. 북한과 러시아간
|
|
|
문제연구 2003.여름 - 박병광
7. 중국의 부상과 한, 중관계 -국제문제연구2004 가을 - 박병광
8. 북핵6자회담...-국제문제연구 2003.여름 - 이인배(중앙대교수)
9. 중국의 대 한반도 정책과 북한 핵문제 -국제문제연구 - 이주형(경일대 교수)
10. 북한 핵
|
|
|
정책
4) 국제 분업체계를 무시한 지나친 자립경제 노선
5) 구소련의 해체와 공산권 교역기구 체제의 붕괴
4. 북한 경제침체에 대한 극복 방안
1) 북한의 내부적 노력
2) 북한의 개혁, 개방
3) 남북 교류협력의 증대
4) 북핵문제
|
|
|
정책으로 일거에 해소될 수 있는 성격의 것은 아니다. 정권의 정책은 정권 핵심자의 의도적 행위의 결과이지만 그것은 한반도를 둘러싼 냉전구조의 엄청난 규정력 속에 제약받기 마련이다. 김대중정부의 냉전해체를 위한 포괄적 접근과 대북
|
|
|
무기 및 생물학무기가 있는데 핵무기는 현재 IAEA의 사찰이 진행 중에 있으므로 앞으로 북한의 핵무기가 해결되리라고 기대를 하지만 만약 잔존하는 핵무기가 의심된다면 IAEA의 사찰 등을 통해 가장먼저 해체하도록 해야 한다.
(3) 그 외 문제
|
|
|
북한과의 통일을 바라보는 계기를 마련해야 할 것이다. 지속적인 대화를 유지하면서 주변국들의 협조를 통해 북한과의 문제를 평화적으로 해결하는 자세가 가장 필요로 하며 한반도의 평화 및 전 세계의 평화를 도모하는데 북핵문제의 비중
|
|
|
있다. 1. 1차 북핵위기와 6.15선언, 그리고 페리 프로세스
2. ‘2차 북핵위기’와 6자회담의 본질적 성격
3. <6.15 공동선언>의 오류를 반복한 <10.4 선언>
4. ‘3차 북핵위기’와 한반도 내 전쟁의 그림자
5. 역사를 통해 보는 시사점
|
|
|
북핵관련 회담을 진행한다는 것은 일방적인 북한의 무장해제를 요구하면서 시간 끌기를 한다는 인상을 줄 수밖에 없다. 북핵문제의 장기화는 남북관계에도 부정적 영향을 줄 수밖에 없다. 북한 핵문제를 조기에 해결하지 못하면 한반도와 동
|
|
|
문제의 역사적 배경
2. 양안관계에 대한 장기적 전망
(1) 양안관계의 구조적 분석
(2) 미국의 MD체제를 둘러싼 중국과 대만의 분쟁
3. 현재 대만문제에 대한 주요국(중국,대만,미국)의 입장과 한반도에서의 영향관계
(1) 대만의 입장
|
|
|
북한은 경제적 요인으로 북한 핵을 자제하고 개혁개방에 집중할 수 있는 효과를 볼 수 있을 것으로 보고 있다.
참고문헌
구본학. 2015. 북한 핵문제 전개과정과 해결방안. 통일정책연구 제 24권 2호. pp. 1~31.
이철재. “북한, 6년 뒤 핵무기 최대 24
|
|
메뉴펼치기
