|
정책에 이르기까지 무분별한 대북 편향 정책이 전개됨으로 인해 북핵문제를 해결하는 과정에서 위와 같은 문제점이 나타나게 된 것이다.
말을 조련할 때에는 ‘당근’과 ‘채찍’을 적절히 병행하여야 한다. 하지만 현 정부의 북한의 핵 문
|
|
|
한반도 평화체제는 미·북 및 일·북 관계정상화로 동북아 모든 국가관계가 정상화되는 동시에, 남북한의 평화협정 체결과 이에 대한 국제적 보장으로 완성될 것이다.
현실적으로 한반도 평화체제 구축 여부는 6자회담을 통해 북핵문제가 해
|
|
|
북한의 핵실험 중단 결정에 매우 긍정적인 반응을 보이며 중국 또한 북한핵문제 해결에 일정 역할을 담당할 것을 표명하고 있다. 그동안 유엔의 대북경제제재에도 불구하고 중국, 러시아, 폴란드 등 여러 나라에서는 북한과 경제활동을 지속
|
|
|
문제는 우리가 아닌 미국에 의해 대북정책이 좌우되고 있다.
Ⅴ. 결론
지금까지의 대북정책이 성과를 거두어 왔다고 할 수는 없다는 점에서 대북정책 자체가 전반적으로 재검토될 필요가 있다. 북한 핵문제가 해결된 것도 아니고, 대북 경제
|
|
|
북핵문제
가. 배경
나. 전개
다. 현황
라. 문제점
2. 식민지 배상문제
가. 현황
나. 문제점
3. 일본인 납치자 반환 문제
가. 현황
나. 문제점
Ⅳ. 북-일관계 현안 및 한국정부의 정책 전망
1. 북-일 관계의 현안의 해결책
|
|
|
북한이 향후 대외정책에서 가지고 있는 한계이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대외정책의 목표와 결정
1. 대외정책의 목표
2. 대외정책 기구와 결정
Ⅲ. 미국과의 외교정책과 핵문제
1. 제네바 북미합의와 대미관계
2. 한반도 에너지개발기구(KEDO)
|
|
|
한반도의 위기조성을 통한 긴장상태를 원한다는 설이 있다. 이유는 물론 위기, 긴장- 국방, 안보를 위한 무기구입- 미국 군수산업 활성화라는 공식이 성립되기 때문이다. 그러므로 미국으로서는 북한과의 이런 핵문제를 통한 협의를 단기간에
|
|
|
강대국의 역할
1. 북한 핵 문제
2. 이라크 핵문제
Ⅵ. NPT 체제와 국제평화 : 평가, 현실과 과제
1. 북한 핵문제 : 평가
2. 이라크 전쟁 : 평가
3. UN과 국제사회의 변화 : 평가
4. 국제사회의 과제
5. 북핵관련 한국의 과제
Ⅶ. 결 론
|
|
|
대북포용정책의 실패가 북핵위기를 가져왔다고 말하는 것은 전적으로 잘못된 해법이다. 이것이야말로 원인과 결과를 혼동하고 있는 것이다.
그러므로 현재의 북핵문제를 해결하고 나아가서 남북관계에서 주체적인 역할을 확보하기 위해서
|
|
|
북한 핵 드라마: 배경·전개·해법, 형설 출판사』, 2004.03.10
성민, 『전환기 한반도의 딜레마와 선택』, 서울: 나남출판, 2004. Ⅰ. 서 론
1. 북한 핵 문제란
2. 북한 핵 문제의 올바른 인식과 대응방향
Ⅱ. 북한이 핵무기를 개발하려는 이유
|
|
메뉴펼치기
