|
는다는 점에서 기관통합형의 요소를 지니고 있어 양 유형의 절충적이라 할 수 있는 절충형이 있는데 이 유형은 집행기관을 독입제(수장제)가 아닌 합의제(참사회)로 하는 점에서 기관 분립형과 구별되고, 참사회가 의결기관인 의회를 모체로
|
|
|
의 집중을 막고 정당정치의 영향을 막아 공정하고 중립된 행정운영을 확보하기 위해 다원주의가 채택되었다.
결론
우리나라의 지방자치단체의 목표는 주민의 복지증진이고 이 목표의 달성을 위해 최소의 비용으로 최대의 효과를 거두려 그
|
|
|
분립형을 기본 골격으로 따르는 것은 바람직하다고 생각한다. 적어도 우리나라의 상황에서는 중앙정부가 그러하듯이 지방자치단체 역시 의결기관과 집행기관이 분리되어 각각의 기능을 수행하는 것이 더 바람직하다고 본다. 그러한 기관분
|
|
|
분립형으로 나누고 이 두형태가 절충된 것을 절충형이라 한다.
(1)기관통합형
국가의 정부형태중 내각책임제와 유사한 형태로 의결기능과 집행기능이 분리되지 않고 의회에 귀속시키는 형태의 지방자치형태-> 지방의회의 의장이 단체장의
|
|
|
너무 거대하여져서 오히려 비효율적인 관료조직으로 발전하는 것을 경계하여야 한다. 또한 분립형의 경우는 공통되는 업무를 최대한 공동관리하는 방향이 제시되어져야 한다. 무엇보다 가장 중요한 점은 수요자중심의 사회보험관리체계를
|
|
메뉴펼치기
