|
자연적, 사회적, 물질적, 정신적 조건들을 내포하고 있는 관계이다. 그래서 다양한 자원들과 규칙들의 분배형태에 따라 사회적 관계들은 평등과 불평등, 균형과 불균형, 조화와 갈등, 우호와 적대, 동등함과 지배 등 다양한 성격을 띠게 된다.
|
|
|
분배 함으로써 농민의 경제적 평등을 지향한 혁신적인 것이었다는 점을 들 수 있다. 봉건적 신분관계 및 통치 질서를 유지한 위에서 실시하려 한 것이었으나, 봉건지배층이 경제력과 권력을 독점하고 있는 역사적 조건에서 실현될 수 없는 다
|
|
|
자연적 한계, 자본축적을 정당화 해주지 못하는 자본주의의 사회적 문화적 한계, 자본의 전지구화의 국면은 바로 성장의 사회적 한계가 본격적으로 노정될 수 있는 시점이 아닌가 생각한다.
참고문헌
권태일, 경제사상비교론, 일신사, 1987
|
|
|
자연적인 능력을 발휘하는 어떤 힘이 이 우주에 존재한다고 믿고 있다. ‘하우’를 갖게 된 사람은 집단의 운명을 책임지는 지도자가 되며 하우라는 기운은 특정인에게 고정되지 않고 이리저리 옮겨 다니는 속성이 있어 사람들은 이를 획득
|
|
|
평등 또는 소득의 불평등에서 오는 것이라고 생각된다. 그러나 롤즈의 정의관은 분배정의에 대한 가장 현실적인 대안을 제시하고 있다. 어느 사회를 막론하고 소외계층은 있기 마련이다. 사회적 박탈감이 기회의 불균등에서 오는 것이라면
|
|
|
평등을 조정하는 것을 목표로 한다. 따라서 자유주의적 평등체제는 어떤 분배가 구성원들 모두에게 이득이 되지 않는 한 동등한 분배를 한다. 하지만 이 상태는 현실에서 발견되지 않는다.
다시 한 번 정리하면 제 1원칙은 자유와 관련된 원
|
|
|
분배를 받을 수 있는 권리로서 단순히 동등한 자연적 권리가 아니라 동등한 사회적 가치라는 개념에 뿌리를 두고 있기 때문이다. 이러한 논리 속에서 \'사회권\' 을 소유한 모든 국민은 \'복지에 대한 권리\'를 갖는다는 논리가 도출된다. 그리
|
|
|
분배는 문제점이 있다.
첫째. 직접세보다 간접세의 비중이 높은 경우 소득재분배에 효과적이지 못하고 이는 사회양극화를 초래한다.
둘째. 다수가 소수의 자격을 앗아가는 방식으로 사회환원이 이루어지는 한계를 가지고 있다.
셋째. 돈이
|
|
|
자연적 비밀 : 알려지게 되면 개인의 명예를 손상시키거나 상처를 주거나 부당한 슬픔을 야기하게 되는 비밀이다. 자연적 비밀을 지켜야 할 의무는 관계의 본질에 상관없이 모든 사람에게 해당된다. 범죄력이나 병력등을 예로 들수 있다.
·약
|
|
|
모순의 심화
1. 재벌지배의 심화와 중소기업경영 악화
2. 소득분배의 악화
3. 부정부패와 임금격차 심화
Ⅸ. 자본주의 체제를 유지하기 위한 각종 제도와 수단들
1. 국가
2. 교육제도
3. TV와 언론의 역할
Ⅹ. 결론
|
|
메뉴펼치기
