|
공정거래법상 부당한 공동행위(공정거래법 제19조)에 해당하는 것이며, 가입자의 채널선택권을 제약하는 것이다. 이러한 불공정 행위를 막기 위해 FCC의 프로그램 접근규칙을 활용하거나, 채널공급자와 채널운영자간에 불평등한 계약을 금지
|
|
|
법학과 박사학위논문
◇ 최 준선, 보험법ㆍ해상법 (제5판) 3면
◇ 김 동환, '불공정금융거래에 대한 규제체계 정비방향', [주간금융브리프] 15-14호, 금융연구원, 2006.3.31,
◇ 한국소비자원, [금융상품 소비자피해 실태조사], 2010. 5.
◇ 2011.8.2. 금
|
|
|
법적 대응, 한국노동연구원
박기남(1988), 여성노동자들의 의식변화 과정에 관한 한 연구, 연세대 석사논문
유해신(1991), 기독교적 노동관과 노동운동, 새로운 지성
윤복중(1995), 자총련(준)의 불공정거래 개선투쟁에 문제 있다, 노동운동, 승리
|
|
|
거래상론』, 서울:학연사
김주훈,조관행(1991), 『개방화와 하도급체계 개편』, 한국개발연구원
이재우,김석조(1993), 『원하도급 합리화 방안』, 국토개발연구원.
공정거래위원회(2001a), 『하도급법의 변천』,
이규억,이성순(2004), 『기업과 시
|
|
|
공정한 경쟁을 확보하기에는 일본의 독점금지법의 운용이 너무나 약하다는 것을 강조하고자 하는 것이다. 일본공정거래위원회의 심사보고서를 보면 수입제품을 막기 위해 일본기업이 불공정거래를 하고 있는 것에 대해 매해 2∼3건의 사례
|
|
|
법으로 이루어지는 불공정한 거래행위다.
국내 정유6사의 예와 같은 방법에 의한 부당 공동행위는 판매가격의 유지 및 경영효율성 향상노력의 회피 등을 초래하여 소비자 이익에 반하게 된다.
② 정부의 생산량 및 거래량 규제
많지는 않으
|
|
|
업체 소비자단체간의 협력을 통한 소비자 교육 등 세 가지로 압축된다. 사기방지를 위한 법집행의 경우는 기존의 법체계를 중심으로 거래에 있어서 사기행위를 금지하고 있다. 연방거래위원회법 제5조(FTC Act section 5)에서는 불공정하거나 기
|
|
|
법은 객관적으로 공정하고 적정하게 해 나감으로써 자유시장 경제의 원리인 공정경쟁의 여건을 조성하는데 솔선해야 할 것이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 표시 및 광고의 정의
Ⅲ. 불공정한 표시·광고와 시정사례
Ⅳ. 불공정한 표시·광고의
|
|
|
법 국문사이트:
http://www.wtodda.net/wto.php?menu=03 I. 공정무역의 의의
II. 공정성의 개념
1. 국제법 및 국제공약의 준수
2. 동등경쟁조건의 준수
3. 비차별주의
4. 상호주의
5. 자유시장주의
6. 구조적 불공정성
7. 결과적 형평성
8. 실질적
|
|
|
법적 대응과 법적 판단: 개요와 평가
Ⅳ. 발행가액의 불공정성
Ⅴ. 회사법적 분석과 대응
Ⅵ. 공정거래법적 분석과 대응
Ⅶ. 세법적 분석과 대응
Ⅷ. 형법적 분석과 대응
Ⅸ. 결론을 대신하여: 몸통인 이건희 회장에 대한 형사
|
|
메뉴펼치기
