|
불공정거래행위에 대한 공정거래법의 메스가 절실하다! : 멀티플렉스 영화관의 불공거래 행위를 중심으로』. 김영주 의원실. 2006.
류형진 외. 『멀티플렉스 산업 연구』. 영화진흥위원회. 2005
박향진. 『국내 영화 상영의 다양성 확보 방안에
|
|
|
법행위가 종료된 후이더라도 적시에 적절한 제재를 가함으로써 관련행위자에게 뿐만 아니라 일반 공중에게도 억제기능을 높일 수 있게 되는 것이다.
③ 국가감독기관과 자율규제기관의 기능분장과 협력방안
증권시장감독 특히 불공정거래
|
|
|
법원은 이 사건에서 남용행위의 구체적인 모습을 밝히고 있는데, 여기서 남용행위로서 다루어진 것은, 재판매의 제한, 공급거절, 가격차별 그리고 불공정한 가격의 설정 등이다. 이러한 행위들은 우리 공정거래법 하에서는 불공정거래행위에
|
|
|
부 면제하는 등 외국의 공개매수자에 대한 규제에 있어 다소 융통성을 보이고 있다. 미국에 거주하는주주에 대하여 위임장권유가 행해지는 경우에도 미국법이 적용될 것이다.
Ⅴ. 사기 등 불공정거래
국내에서 행해진 사기 등 불공정거래로
|
|
|
불공정거래행위(법 제23조)’의 위법성 요건인 ‘부당성’과 마찬가지로 법 제23조의2 역시 위법성 판단에 있어 최소한 ‘공정거래저해성’을 고려해야 한다는 견해(제3설)가 있다(홍대식, 2014). 이러한 견해는, 대법원이 「공정거래법」상 특
|
|
|
공정거래에 관한 법률」(이하 ‘공정거래법’이라고 한다.) 이 시행된 이후 30여년이 경과하였음에도 불구하고 최근 발생한 남양유업 사건, 현대모비스 사건 등에서도 여실히 나타나듯이 거래상지위를 남용한 불공정한 법률행위는 개선되지
|
|
|
공정거래위원회가 동 혼합결합의 경쟁제한성을 인정하면서 제시한 근거는 (1)경쟁사업자의 배제 가능성, (2)진입장벽의 증대 가능성, (3)잠재적 경쟁의 저해 가능성, (4)가격 인상의 가능성 등 네 가지이다. 1. 사건의 개요
1-1 관련법
1
|
|
|
공정거래위원회 자료
2. 한국ABC의 공사 자료
3. 민주언론운동시민연합의 자료
Ⅶ. 신문시장 독과점 규제의 문제
1. 관련시장의 획정
2. 시장점유율 측정의 기준
Ⅷ. 독과점 폐해 극복 방안
1. 경영투명성 확보
2. 공정거래법의 강화
3.
|
|
|
법이 가장 적정하다고 보겠다.
즉 현재 불공정 판매 시장을 떠받치고 있는 할제(지국의 정가할인 판매, 지국 지원)를 금지할 수 있는 조치를 취해야 한다. 이를 법적으로 보면, 독점 규제 및 공정거래에 관한 법률에 의거 정가 할인 특히 차별
|
|
|
법 센터, 『공정거래법의 쟁점과 과제』, 법문사, 2010. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 과점시장이란
2. 과점기업들이 서로 싸우기보다는 협조하도록 만드는 유인
1) 독과점에 대한 규제
2) 시장 공유
3) 경쟁촉진을 위한 규제
4) 불공정거래행
|
|
메뉴펼치기
