|
불공정약관조항 전반에 대한 판례 태도 검토 (법학)
1. 불공정약관조항-면책조항의 금지
2. 불공정약관조항-계약의 해제ㆍ해지
3. 불공정약관조정 - 무효
4. 불공정약관조항-소제기의 금지
5. 판례의 한정합법해석이론
6. 신용카
|
|
|
불공정거래행위에 대해서 공정위가 철저하고 신속하게 처리해 줄 것을 요청했다.
[경실련] 공정위의 편의점 불공정약관 심사결과, 핵심을 비껴갔다
소극적인 해석으로 인한 가맹점주들의 피해 재발을 우려한다
공정위의 소극적인 해석으로
|
|
|
불공정거래행위에 대해서 공정위가 철저하고 신속하게 처리해 줄 것을 요청했다.
[경실련] 공정위의 편의점 불공정약관 심사결과, 핵심을 비껴갔다
소극적인 해석으로 인한 가맹점주들의 피해 재발을 우려한다
공정위의 소극적인 해석으로
|
|
|
위반한 경우에는 사업자에게 당해 약관조항의 삭제·수정 등 시정에 필요한 조치를 권고할 수 있다(약관규제법 17조의2, 1항). 시장지배적 사업자가 불공정한 약관을 사용한 경우 등 일정한 경우에는 약관조항의 삭제, 수정등 시정에 필요한 조
|
|
|
약관의 내용통제
Ⅲ. 주요국의 입법례
1. 서론
2. 프랑스법
3. 독일법
4. 영국법
5. 미국의 약관규제
6. 일본의 소비자계약법
Ⅳ. 약관규제법의 주요내용
1. 서론
2. 무효의 사유(불공정약관조항
|
|
 |
불공정 거래행위 유형 및 기준을」 제정 검토하여서 전자상거래의 불공정 거래 행위 유형을 DB화하고 이에 기초하여 부당거래 방지기준을 제정하여야 한다. 또, 「전자상거래 감시반」 설치 운영하여 전자상거래 사업자의 허위 과장광고, 사
|
|
 |
원에서는 이러한 피해를 신속히 구제하기 위해 공정거래, 가맹사업거래, 하도급거래 및 대규모유통업거래에서의 불공정행위 및 불공정약관으로 인한 분쟁을 당사자 간 자율적인 조정을 통해 해결하고자 역량을 집중하고 있습니다. 하지만
|
|
메뉴펼치기
