|
법-형식적.실질적 의미의 헌법(관례.관행) 자연법과 정의-논란대상
⑤절차+-개시:모든법원제청가능(특정사건 재판담당한).법원직권또는소송당사자의 신청에대한결정.대법원경유
+-심판:위헌결정-6인이상
⑥효력+-기속력:각급법원.모든 국
|
|
|
형사소송법상의 기본원칙에 반할 뿐만 아니라, 피고인에게는 자신에게 불리한 사항에 대해 묵비할 수 있는 헌법상 권리가 보장되어 있다는 점에서 당연히 삭제되어야 한다고 본다.
) 이러한 이유로 1992년 형법개정안에서는 同 조항이 삭제되
|
|
|
법률의 조항은 "그 결정이 있은 날로부터 효력을 상실한다." 다만,(형법에 관한 조항)의 경우에 위헌으로 결정된 법률 또는 법률의 조항에 근거한 유죄의 확정판결에 대하여는 재심을 청구할 수 있다(제3항). 제3항의 재심에 대하여는 형사소송
|
|
|
형사소송법 개정안이 지난해 8월 국회에 제출됐지만 심의는 답보상태다. 늑장 심의로 인해 '개구리 소년 실종 사건'과 '화성 연쇄살인 사건' 범인들에 대한 처벌은 사실상 물 건너 갔다. 앞으로 법안이 통과된다 해도 이미 공소시효가 지난 사
|
|
|
법의 성폭력 신고자보호(1999.8.31)
3. 여성피의자 및 여성수형자의 인권보호 법제
3.1 형법대전의 임산부의 사형집행정지와 여성보호(1905.4.29, 1906.2.2, 1908.7.23)
3.2 행형법(1950.3.2, 1961.11.23)과 행형법시행령(1969.10.14)의 여성수형자보호
3.3 형사소송
|
|
|
법을 위한반 범죄자에 대하여 국가가 가하는 제재로서 형법상 그 종류가 명시되어 있으며, 목적과 기능으로는 일반예방적 입장과 특별예방적 입장에서 살펴볼 수 있음
근대 및 그 이전의 형벌은 생명형으로서의 사형이나 신체적인 고통을 부
|
|
|
법재판소는 신상공개제도에 대하여 합헌결정을 내린바 있으나, 여전히 이중처벌금지의 원칙, 적법절차의 원칙의 위배논란이 계속되고 있다.
내년부터 실시 예정된 개정된 신상공개제도는 그 공개의 범위가 사진, 상세한 주소로까지 확대되
|
|
|
형사처벌을 해야 할 부부사이라면 실질적인 부부관계는 이미 존재하지 않는 것이라고 볼 수 있기 때문이다.
참고문헌
이재상, 형법총론(제5판), 서울：박영사, 2004.
임웅, 형법각론(개정판), 서울：법문사, 2003.
정성근ㆍ박광민, 형법각론, 서울
|
|
|
법
나. 우리 모두 할 수 있는 일
다. 사이버성폭력에 대한 잘못된 통념
5. 앞으로 개선되어야 할 점
가. 현실을 고려하지 않는 수사의 관행
나. 피해자 가해자 모두를 위한 의료 및 제반
프로그램
다. 관련법령의 개정과
|
|
|
형법에 관한 조항)의 경우에 위헌으로 결정된 법률 또는 법률의 조 항에 근거한 유죄의 확정판결에 대하여는 재심을 청구할 수 있다(제3항). 제3항의 재심에 대하여는 형사소송법의 규정을 준용한다(제4항). 헌법재판소는 헌법재판소 법 제47조
|
|
메뉴펼치기
