|
영화예술 11호, 1991
ⅵ. L.쟈네티 저, 김진해 역, 영화의 이해, 서울 : 현암사, 1987
ⅶ. Robert Lapsley·Michael Westlake(1988), Film Theory : An introduction, 이영재·김소연 역, 현대 영화이론의 이해, 시각과 언어, 1995 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 영화미학의 개념
Ⅲ.
|
|
|
영화입니다... <김태오 2000-06-17>
브레이브 하트. 정말 좋은 영화다. 오.에스.티를 찾아서 이틀 동안 인터넷을 뒤졌다. 드디어 듣고 있다. 웰레스가 지금이라도 프리덤을 외치며 내 눈앞에 나타날 것만 같다. 많은 영화를 봤지만 브레이브 하
|
|
|
영화이다. `남경 1937` 이라던가 지금 지금 논하고 있는 `붉은 수수밭`이 이에 속한다. 나는 따로 역사를 전공한 사람이 아니라서 영웅 중심의 사관과 민중 중심의 사관을 정확한 용어로 무엇이라고 부르는지는 잘 알지 못한다. 하물며 그 각각
|
|
|
어우러진 매우 드라마틱한 영화였다. 브레이브 하트, 페트리어트 등과 함께 서양사를 바라보는 시각과 그들의 열정을 한 번 더 생각할 수 있는 계기가 되었다.
아직은 미국과 그에 얽혀있는 역사적 사실들을 많은 부분 모르고 있지만, 시대적
|
|
|
영화 자체가 음모이론에 대한 불감증을 심어주기 위해 만들어진 음모론이라는 설이다.
그리고 위의 내용을 모두 종합해 볼 때 음모론이란 일단 유명해 지면 어찌됐던 간에 사람들이 흥미를 끌기 위해 내놓는 견해 이라고 볼 수 있을 것 같다.
|
|
|
어렵게 만드는 공포의 대상이다. 군인 개개인의 사연을 기억하는 이 영화는 베트콩 역시 누군가의 아들들이라는 사실만은 아주 오래 잊고 있는 것이다.
(3) 진주만
<진주만>의 각본은 <브레이브 하트>의 각본을 Tm고 <아이언 마스크&g
|
|
|
브레이브 하트"의 엔딩에서 멜깁슨이 프리덤(자유)을 외치고 죽은 뒤, 그를 기리면서 최후의 전장에 뛰어드는 장면과도 너무 닮아있다. 그러나 이러한 점들이 영화 300을 폄하하려는 것이 아니라 수작을 향한 안전한 결과물을 만들려는 노력의
|
|
|
영화를 더욱 세밀히 관찰하여 좀더 의미있게 다가왔다는 것에 나는 좋은 기회였다고 생각한다. 서론
1. 들어가면서
본론
2. 영화에 대한 이해
1)감상포인트
2)영화감독 및 인물소개
3)영화의 줄거리
4)영화의 비평
결론
영화를
|
|
|
어리즘에서 미학으로", 『영화미학과 비평입문』, 한양대 출판사, 1999.
-----, "한국독립영화의 미학적 전망", 한국영화학회 춘계세미나, 2002년 5월 18일.
-----, "한국독립영화, 수난과 의지의 흔적", 한국독립영화협의회, 2001.
장선우, 「실천문학
|
|
|
영화들 역시 수시로 사회적 문제가 되었고 방영이 저지되는 일이 발생하기도 하였다. 국내 TV를 통해 안방에서도 방영된 <랜드 앤 프리덤>은 95년에 발표하여 깐느영화제 비평가상을 받았다. 켄 로치란 누구인가?
줄거리
최종 감상
|
|
메뉴펼치기
