|
브루스커밍스의) 지극히 미국적이다. 미국이 전혀 사심이 없이 IMF를 발동 하지 않았을 것이다. 분명 미국은 이 사태를 통해 한국의 금융 및 증권 시장에 깊숙이 침투했다. 또 차관을 명목으로 한국기업의 많은 경영권을 넘겨받았다. 의도 했건
|
|
|
서장-한미관계의 경과, 1943-1953
제6장 남한의 체제
제7장 남한 체제에 대한 도전 : 제주와 여수
제8장 유격투쟁
제9장 북한의 체제
제11장 북한의 대중국 관계
제12장 젊잖은 막간 : 미군철수,국경선충돌,게릴라토벌
제13장 "
|
|
|
채 휴전 상태로 들어가 현재까지 그 상태가 고착되고 있다. 미국과 북한은 왜 베트남과 미국의 관계와 달리 같은 적대국가였음에도 우호적 관계로 변화하는 데 70년이 넘는 시간이 필요했을까? 많은 이유가 있겠지만, 저자는 미국의 대북정책
|
|
|
1.저자약력
2.강 장별 설명
3.브루스 커밍스의 사료연구
4.학계의 평가와 연구사적 의의
5.필자의생각
|
|
|
● 저자의 한국 현대사 해석에 대한 개인적 의견
책을 읽으며 내가 우리나라의 이데올로기의 시점의 역사에 대해 아는 것이 너무 없었음을 깨달았다. 그저 귀동냥으로 들어왔던 북한의 기습남침, 그리고 이것을 제공한 소련은 무조건 죽일
|
|
 |
브루스 커밍스. 1986.『한국전쟁의 기원』. 서울: 일원서각
논 문
박원순. 1996. “프랑스 과거청산의 교훈: 페탕 원수와 라발 수상의 재판.” 『역사비평』 32호
박찬승. 2007. “제헌국회의 반민특위법 쟁점 토론.”『수행인문학』제37집 제1호
박
|
|
메뉴펼치기
