|
브루스커밍스의) 지극히 미국적이다. 미국이 전혀 사심이 없이 IMF를 발동 하지 않았을 것이다. 분명 미국은 이 사태를 통해 한국의 금융 및 증권 시장에 깊숙이 침투했다. 또 차관을 명목으로 한국기업의 많은 경영권을 넘겨받았다. 의도 했건
|
|
|
되지 않은 오후 6시 45분 참모본부의 교신을 청취한 내용은 오전 8시에 있었던 ‘6월 25일의 야간작전계획을 위한 공동회의’를 기록하고 있다. 그 때는 바로 피치와 랜킨이 옹진을 떠났을 때이고 이승만이 조만식과 김삼룡-이주하의 교환을 거
|
|
|
못한 채 휴전 상태로 들어가 현재까지 그 상태가 고착되고 있다. 미국과 북한은 왜 베트남과 미국의 관계와 달리 같은 적대국가였음에도 우호적 관계로 변화하는 데 70년이 넘는 시간이 필요했을까? 많은 이유가 있겠지만, 저자는 미국의 대북
|
|
|
한국은 허리는 사람이 생존할 수 없는 공간으로 전락한다.
- 결론
이 전쟁은 한 민족의 정치 사상적 충돌에서 일어났고, 그 배후에는 열강들이 존재했다. 하지만 이 비극은 실질적 전쟁이 끝난 뒤에도 계속 해결이 되지 않고 있다. 왜냐하면 순
|
|
|
관적 시각으로 다루는 것 같았다. 하지만 그러한 권력계승이 마치 동양 문화권에서만의 특징인 것처럼 말하는 것은 문제가 있다고 생각한다. 분명 서양의 왕국 국가도 모든 권력은 친자에 의해 계승되었고, 특별한 반란이나 혁명이 일어나지
|
|
 |
브루스 커밍스. 1986.『한국전쟁의 기원』. 서울: 일원서각
논 문
박원순. 1996. “프랑스 과거청산의 교훈: 페탕 원수와 라발 수상의 재판.” 『역사비평』 32호
박찬승. 2007. “제헌국회의 반민특위법 쟁점 토론.”『수행인문학』제37집 제1호
박
|
|
메뉴펼치기
