|
사회주의의 전제와 사민당의 과제, 한길사
정병기(2002), 라쌀의 국가관과 독일사민당에 대한 라쌀주의의 영향과 의미, 한국정치학회보, 제36집
정병기(2001), 독일과 이탈리아의 노조-좌파정당 관계 비교 : 독일 사민당과 노총, 이탈리아 좌파
|
|
|
사회사의 접점에서 본 법." 최대권 외. 『이론과 방법』. 일신사. pp. 63-148.
이태영. 1992. 『가족법개정운동 37년사』. 한국가정법률상담소 출판부.
이희배, 1990. "호주제도 개혁의 이념적 논거와 그 수정 내용." 『가족법연구』4: 45-74.
장경섭. 1993
|
|
|
호주의 직업능력자격인증체계
1. 호주제3교육등록체제(Register of Australian Tertiary Education:
RATE)
2. 호주자격제도(Australian Qualifications Framework: AQF)
3. 호주품질관리훈련제도(Australian Quality Training Framework: AQTF)
◎성인지역사회교육(Adult Communit
|
|
|
사회 연구원)
http://www.abs.gov.au/Ausstats(호주통계청)
http://www.who.int/whois
http://www.hojunara.com
http://www.health.gov.au(australian department of health and aged care)
http://www.hic.gov.au(호주건강보험연합회 health insurance commission)
http://www.health.gov.au/haf/index.htm
비교
|
|
|
비교 분석』, 세종대학교 석사학위 논문, 2009.
나연희; 『청소년의 국제교류참여 현황 및 인식에 관한 연구』, 전북대학교 석사학위 논문, 2007.
연구보고서; 『호주 워킹홀리데이 실태파악 및 개선방안』, 외교통상부,2010.
연구보고서; 『워킹
|
|
|
호주제의 문제점: 가족복지를 저해하는 호주제", 「사회복지 재정의 이슈와 전망(2001년 한국사회복지학회 추계학술대회 자료집)」
김양희 등(2000), 「21세기 여성정책에 대한 국민의식조사 연구」, 한국여성개발원
김주수(1998), 「친족상속법
|
|
|
비교 분석.” 한국행정학보. 2000.
진종순. “정부인력규모의 국제비교분석.” 한국행정연구원. 2005.
주영일김미나. “공직임용제도 및 구조의 형성과 발전.” 경세원. 2006.
www.nso.go.kr 통계청
www.oecd.org OECD 통계자료 Ⅰ. 서 론 : 문제제기
|
|
|
호주제도의 의미
Ⅲ. 호주제도의 문제점
Ⅳ. 호주제 존치론의 허구성
Ⅴ. 호주제 폐지와 신호적편성의 원리에 대한 검토
(1) 각국의 신분등록제도 비교고찰
1) 일본
2) 스위스
3) 프랑스
4) 독일
5) 미국
|
|
|
사회연구소, 지역사회 地域社會 2004 신춘호(통권 제46호), 2004. 3, pp. 137 ~ 143 (7pages)
양성평등원칙의 구체화, 김주환(Kim Joo-Hwan) 저, 한국비교공법학회, 공법학연구 제8권 제3호, 2007. 8, pp. 193 ~ 213 (21pages)
양성평등 패러다임의 변화, 장수용, seri.or
|
|
|
사회연구원.
박은혜·백혜리·이진우(2000). 미국·영국·호주의 유아교육 평가제도 비교. 한국 유아교육기관의 질적 향상을 위한 인준평가체제 방향모색. 이화여자대학교 제 2차 BK핵심사업 전문가협의회, pp. 17-33.
양옥승·이정란·최경애(2000).
|
|
메뉴펼치기
