|
비극의 탄생』의 배경
Ⅱ. 책의 특징
Ⅱ-①. 출판 배경
Ⅱ-②. 비극 외 다른 관점
Ⅱ-③. 니체의 사상
Ⅲ. 디오니소스형과 아폴론형의 비교
3. 『비극의 탄생』의 대해
Ⅰ. 비극에 대한 고찰
Ⅱ. 비극의 두 가지 개념
Ⅲ. 비극의 긍정 개
|
|
|
철학과 문학비평에서 일어난 실존주의와 해체주의는 그에게 힘입은 바가 크다. 이런 의미에서 우리는 그의 사상과 주장을 간략하게나마 알아야 한다. 1.머리말
2.니체의 생애와 저서
3.니체(비극의탄생)
4.니체에 대한 평가 및 감상
|
|
|
비극’이라는 것은 아폴론적인 것(상대, 차이)에 대한 디오니소스적인 것(절대, 일치)을 드러내는 방법이고 그리스 예술을 구분하는 경계인 것 같다. 복잡한 것을 세분화 시키는 것은 어려운 일이다. 더구나 분리해야 하는 개념이 ‘문화’ 혹
|
|
|
비극과 희극 또는 비관주의와 낙관주의 관계를 넘어서, 인간은 개별적 삶의 특수자로서 이미 자신을 드러냄에서 비극과 희극을 함께 볼 수 있다. 그래서 집단의 비극을 개인의 비극으로 바꾸는 것이라기보다, 개인의 비극조차도 희극으로 또
|
|
|
비극이 널리 알려지고 곳곳에 내재되어 우리에게 많은 도움을 준다고 생각된다.
※참고문헌
그리스 로마신화/토마스불핀치/최혁순 옮김/범우사/P.79~83, 201~214 1.그리스 신화 혹은 그리스 비극의 특징
2.그리스 신화를 읽고 특징과 관련한
|
|
 |
비극적 극작기법을 중심으로, 박용목, 1988
2.논문 Tennessee Williams의 <The Glass Menageries>와 <A Streetcar Named Desire>의 비교연구, 이윤우, 1988
3.논문 Tennessee Williams극에 나타난 과거편집증, 이필만, 1985
4.논문 Tennessee Williams의 <The Glass Menageries&g
|
|
|
비극을 분석하였다. 하지만 그의 분석은 디오니소스의 이미지의 재조명이라는 부분에만 국한되어 있었다. 오히려 『비극의 탄생』을 통해 디오니소스의 신화의 대표적인 상징인 여신도를 황야의 맹수들로 표현함으로써 남성의 이미지로 변
|
|
|
읽고 있는 \'잃어버린 이름(Lost Names)\' 등을 모두 영어로 발표했습니다. 작가가 이 작품을 발표하자마자 도정일 교수가 \'빼앗긴 이름\'으로 번역하여 우리 나라에 소개했습니다. 1991년 저자가 직접 \'잃어버린 이름\'으로 고쳐서 번역하여 국내
|
|
|
비극적인 조소로서의 풍자와 해학에는 분명히 문제해결의 실마리, 즉 모든 인물들을 포용할 수 있는 부차적인 인물이 존재한다. 적어도 내가 보기에는 말이다. 이 인물을 작품의 전면에 내세우지 않음과 작품의 마지막 부분들을 상상의 여지
|
|
|
비극적인 천사이다. 다른 사람들이 자신에게는 날개가 없음을 알고 체념하여 니나가 날아다닐만한 하늘까지 없애버렸기 때문이다.
결국 셋은 모두 날지 못하고 날 수 없게 된 삶의 한 가운데를 살아가고 있는 사람들이다. 그러면서도 삶을 비
|
|
 |
비극적인 테마는 당시 독자들에게 큰 공감을 일으켰을 것입니다. 이러한 시대적 배경을 고려하면 작품은 전쟁의 비극성과 인간의 모순적인 존재를 강조하는 메시지를 담고 있다고 해석할 수 있습니다.
'조서'는 인간의 내면 세계와 존재의 의
|
|
 |
탄생시킬 수 있느냐 하는 것일 것이다. 많은 사람들이 모범예문을 읽어보았을 것이고, 자칫 똑같이 베껴서 자소서를 제출했다가 중복내용을 들키기라도 한다면 취업은 이미 물 건너간 것이기 때문이다. 그럼 지금부터 모범예문을 보고 자신
|
|
메뉴펼치기
