|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 광개토왕비의 재발견
1. 능비의 재발견
2. 비문의 내용
Ⅲ. 비문 변조설
1. 이진희의 비문 조작설
2. 중국에서 바라보는 광개토왕비
3. 4c 말 왜의 신라공격
Ⅳ. 비문 연구
1. 비문연구의 진전
2. 비문연구의 현단계
3.
|
|
|
비문(碑文)이 공개되기까지
2. 비문 연구의 진전
3. 전후(戰後)의 비문 연구 - 李進熙의 비문변조설을 중심으로
4. 비문 연구의 문제점
Ⅲ. 광개토왕릉비의 內容에 關하여
1. 신묘년(辛卯年) 기사
2. 광개토대왕릉비에서 보이는 수묘제(守
|
|
|
비문변조설을 주장했던 이진희는 래도해파(來渡海破)의 넉 자가 일본에 의해 조작된 글자이므로 기존해석은 모두 타당치 않고, 글자의 판독이 원상으로 복구되기 전에는 이를 해석할 수 없다고 주장하였다. 신묘년 글자 중에서도 海자로 판
|
|
|
변조설
- 1972년 10월 동경 < 광개토왕릉비의 연구>
- 재일 교포 사학자 이진회: 일본육군 참모본부가 광개토왕릉비 변조설 주장
- 1899년 이전 일본 참모본부 사쿠오의 비문변조은폐를 위한 석회칠
- 1981년 중국학자 왕건군의 <호태왕비연
|
|
|
곡할 수 있는 분위기 였습니다. 즉 백제가 주도해 왜를 용병으로 끌여들였더라도, 이를 왜곡해서 백제가 왜의 식민지가 됐다고 썼을수도 있다는 말입니다. 이런 사정이 있기 때문에 너무 지나치게 비석의 글자에만 머물러 있으면 오히려 바른
|
|
 |
설과 같은 명절은 지금과 달라 매우 바쁜 명절이었다. 설 전에 많은 음식을 장만하느라고 바삐 보내야 했다. 설날 이후부터는 아무 요리도 하지 않고 설 전에 미리 준비해놓은 것을 데워 먹는다. 이것이 설후에는 칼을 쓰지 않는다는 금기이다
|
|
메뉴펼치기
