|
평가방법을 적용하여 비상장주식의 가치를 법원이 직접 추정할 수도 있을 것이다.
법원으로서는 개입하더라도 내부규정의 법률적 해석의 방법으로 하고 이에 따라 판결을 내리는 것이 정보적 부담이 적을 것이다. 앞에서 언급했듯이 만약 이
|
|
|
평가시 자의적인 해석의 배제 측면과 부의 편법 이동 및 소액주주의 보호 등의 차원에서 현행 증권거래법, 상법, 세법 등에는 불공정한 합병비율에 대한 규제를 하고 있다. 따라서 상당수의 비상장법인간의 합병시에는 세법(상속세 및 증여세
|
|
|
더 높은 시장가격·정상가격이 적용될 필요가 있음.
참고자료
상속세법
소득세법 1. 상속증여세법과 소득세법의 차이
1)상속·증여세법
2)소득세법
2. 주당평가방법을 두가지 세법에서 서로 다르게 규정적용한 이유(추론)
참고자료
|
|
|
평가
현재까지 검찰이나 법원에서 나오는 기소 내용이나 판결에 대한 내용을 살펴보면 앞에서 인지의 문제, “자발적 성격”을 가지게 하기 위해 어떻게 이 문제를 다루어나가야 할지에 대한 것은 거의 전무하다. 물론 법원에서는 비상장주
|
|
|
평가가액보다 낮은 경우에는 다음의 가액
1. 상장주권을 증권거래소 또는 중권회사를 통하지 않고 양도한 경우 :
양도일의 직전 거래일에 증권거래소가 공표한 당해 주권의 최종시세가액에 서 증권거래소가 정한 가격제한폭을 차감한 가액
2.
|
|
 |
비상장 되어있던 기업들도 있었고 상장기업이긴 하지만 주식의 가격이 낮게 평가되어있는 기업들도 많이 있었습니다. 그때 당시 스마트폰에 들어가는 부품을 만드는 기업이었었는데 대중매체에는 이제 슬슬 알려지기 시작한 기업이었습니
|
|
 |
비상장 되어있던 기업들도 있었고 상장기업이긴 하지만 주식의 가격이 평소가치보다 낮게 평가되어있는 기업들도 많이 있었습니다. 그때 당시 스마트폰에 들어가는 부품을 만드는 기업이었었는데 언론에는 막 유명해지기 시작한 기업이었
|
|
메뉴펼치기
