|
하고 서비스이용자의 사회적응 및 안정적 생활을 유지할 수 있도록 지원하는 일자리’사업이다. 노노케어, 지역아동센터연계지원, 장애인 . 아동 . 청소년 돌봄지원사업등의 소외계층 돌봄지원 사업, 주거환경개선 지원사업, 문화복지 지원
|
|
|
계층과 비생산계층을 차별화시키려는 유학적 논의에서 벗어나서 국민개로(國民皆勞)의 입장을 철저히 견지했다는 점과, 그러한 생산개체들 사이의 선천적 차별을 부정했다는 점 또한 사상적 발전이라는 측면에서 중요한 의미를 부여할 수
|
|
|
비생산적인 소극적 여가로 나눠진다. 대체로 고소득층은 적극적 여가를 누리고 중산층은 소극적 여가를 향유한다. 여가의 장애 요인도 계층·계급에 따라 다르다. 고소득층은 여가 장애 요인은 ‘여가 시간의 부족’이 가장 주요한 요인인 반
|
|
|
비생산 계층에 대한 공적 부조 정책도 강화되어야 한다.
별 첨
정부에서는 빈부격차에 관한 해결책으로 빈부격차 차별시정위원회를 설치하여 다음과 같은 정책을 실시하였다.
■ 일을 통한 빈곤탈출 지원…여성·장애인 고용기회 확대
2004년
|
|
|
비생산 계층에 대한 공적 부조 정책도 강화되어야 한다.
Ⅶ. 결 론(소득 양극화 현상의 해결을 위한 개인의견)
사회 변동은 여러 원인에 의해 유발된다. 정부의 개입으로 사회를 변화시킬 수 있고, 과학 기술의 발달 때문에 사회가 변동하고,
|
|
 |
비생산적인 소모적인 싸움으로 국력을 낭비하고 있다. 이는 원칙과 기준이 없이 정책을 추진한 중앙정부와 정당한 절차를 거치지 않고 정책을 추진한 지방정부의 책임이 크다.
더욱이 행정통합의 효과가 과연 긍정적인 것이냐 하는 의문점
|
|
메뉴펼치기
