|
, 공공기관 역시 의미 있는 방향으로 권력을 공유하려 하지 않는다는 연구도 있다. Taylor(2001)는 권력은 게임의 규칙으로 표현하고 지역기반조직이나 자발적 조직체는 동등하게 행동할 자원을 갖지 못하기 때문에 ‘행동의 규칙’을 결정할 수
|
|
|
비정부성, 비당파성이지만 정부와 NGO가 기금을 주고 받으며 비판과 함께 정책 참여를 하는 등의 관계가 다양할 수 있다는 사실은 NGO들이 비당파성을 주장하는데 한계가 있다는 것을 암시한다.
3. NGO의 성격
1) 공식적인 조직으로써 NGO는 공식
|
|
|
비정부성•공익성•연대성•자원성•공식성•국제성의 특성을 가진 민간단체를 의미하였다.
중요한 점은 일반시민들이 NGO의 개념을 어떻게 인식하고 있는가 하는 것이다. 이것을 실체적 개념이라 한다. 일반시민들은, 시민
|
|
|
비정부성, 비영리성, 자발성에 있다. 그러나 이러한 기준을 구비한 NPO는 그 기능과 역할에 따라 매우 다양하기 때문에 입법화하는 경우에 어떤 단체를 NPO법에 포함시킬것인가에 대해서는 입법정책의 문제라고 할 수 있다.
현재우리사회에서
|
|
|
비정부성, 비당파성이지만 정부와 NGO가 기금을 주고 받으며 비판과 함께 정책 참여를 하는 등의 관계가 다양할 수 있다는 사실은 NGO들이 비당파성을 주장하는데 한계가 있다는 것을 암시한다.
NGO의 열악한 재정으로 인해, 상근인력의 복지
|
|
메뉴펼치기
