|
Ⅰ.들어가며
Ⅱ.분석 철학
Ⅲ.언어 철학
Ⅳ.생애와 저작
Ⅴ.비트겐슈타인의 이론
Ⅵ.비트겐슈타인의 철학사적 의의와 영향력
Ⅶ.소감 및 나름의 평가
|
|
|
비트겐슈타인의 언어』, 보고사, 1999
김성도, 『로고스에서 뮈토스까지』, 한길사, 1999
프랑수아즈 가데, 『소쉬르와 언어과학』, 동문선, 2001
조너선 컬러, 『소쉬르』, 시공사, 2004
전정례, 「20세기 언어 연구에서의 주요 쟁점에 대하여」, 국
|
|
|
비트겐슈타인의 영향이 있다. 비트겐슈타인은 세계의 내부에 위치한 자아를 심리학적 자아라 했고, 세계의 한계에 위치한 자아를 철학적 자아라고 했다. 심리학적 자아는 세계의 한계나 세계의 외부에 대하여 지각할 수 도 없고, 나름 생각하
|
|
|
대하여], {여/성이론}
Donna Haraway, "A Cyborg Manifest: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century" in Simians, Cyborgs, and Women
조주현, [페미니즘과 기술과학: 대안적 패러다임 모색을 위한 헤러웨이 읽기], {한국여성학}, 제14권 2호, 1998
태혜
|
|
|
대하여 어떻게 대답할 수 있을 것인가? 나늬 명제 및 일반적으로 논리적 분석의 명제는 어떤 성격을 갖는가? 이것은 지금까지 설명해 온 견해의 一貫性 與否에 대하여 결정적인 물음이다.
이러한 반박에 대한 하나의 대답은 비트겐슈타인이
|
|
메뉴펼치기
