|
1. 비핵화의 의미
2018년 남북 정상회담의 선언문에 등장하는 ‘완전한 비핵화’는 ‘핵 없는 한반도’를 의미
하지만 비핵화란 의미는 국가 상황에 따라 상이 할 수 있음.
트럼프가 말하는 비핵화는 'CVID'로 요약되며, CVID란 Complete, Verifi
|
|
|
핵무기는 체제안정을 위한 필수수단이다. 한국과 국제사회에서는 북한의 비핵화를 이끌어내기 위해 경제제제를 통한 압박을 취하고 있다. 또한 양자 또는 다자간 협상을 통해 북한의 비핵화를 위한 노력을 기울이고 있다. 만약 1991년 비핵화
|
|
|
방이 합의하는 대상들에 대하여 남북핵통제공동위원회가 규정하는 절차와 방법으로 사찰을 실시하며, 다섯째, 한반도 비핵화 공동선언 발효 후 1개월 안에 남북핵통제공동위원회를 구성, 운영한다는 것을 그 내용으로 하고 있다. 그러나 한
|
|
|
사대(launcher)는 포함시키지 않는다. 발사대 문제는 검증 방법이 확립된 시점에 다시 고려하기로 했다. 따라서 핵보유국들은 비핵지대 내 전술핵무기 특히 핵탄두를 철수시켜야 하며, 비핵보유국들은 핵무기 생산반입보유를 금지하였다.
Ⅴ.
|
|
|
정론, 한국원격평생교육원, p.100-110. 참고.
Carlisle의 리더십 유형(지시형, 참여형, 자율형)을 통해 최근 북한의 비핵화와 관련하여 각국의 리더들이 보여 온 행태를 근거로 각 리더들(문재인. 트럼프. 김정은)리더십 유형을 구부하면 다음과 같
|
|
 |
가 제기하는 모든 의제를 채택하고 포괄적인 회담을 진행하는 것이 필요하다. 이렇게 할 때 남북한간 타협의 범위를 넓히고 타협가능성을 제고시킨다.
둘째, 한반도 군비통제는 점진적, 단계별로 추진되어야 할 것이다. 앞서 언급한 것처럼
|
|
|
비핵화가 이루어지지 않은 현재 발생할 수 있는 ‘안보 불감증’이라고 할 수 있겠다. WMD에 대한 위력에 대해 자각하고 비핵화를 추진하기 위한 경제적, 정치적, 군사적인 모든 노력을 완비해야 할 필요가 있다. 특히 미국의 확장억제책을 보
|
|
|
비핵
심 역량은 외주화하여 생산비용 절감, 규모의 경제효과와 함께 지속적으로 확
대되어 왔다(이종태, 2020). 우리나라 역시 중간재 및 완제품 교역 등의 대외
의존도가 상당히 높은 점을 볼 때 GVC 활동에 따른 기업성과 측면을 더욱 전
략
|
|
|
비핵화이며 따라서 북한을 제외한 모든 국가는 북한의 핵보유가 매우 위험하다고 주장한다. 그렇다면 왜 북한의 핵무기가 위험하고 반드시 제거되어야 하는가? 핵확산금지조약(NPT)의 불평등성을 비난하면서 그리고 한반도의 평화를 핑계로
|
|
|
비핵화가 우선적으로 선행되어야 한다는 것을 북측에게 명확하게 전달하여야 한다. 우리는 과거 북한과 다양한 합의를 해왔지만 천안함, 연평도 포격도발 등의 상상도 할 수 없는 도발과 시련을 당해왔다. 따라서 차후 합의서를 수정하거나
|
|
 |
비핵화 지대 여야 함을 강조해야 한다.
4) 대북지원
인도적인 면에서는 당연히 지원을 해줘야 하지만 북한의 태도에 분명 문제가 있음을 강조하는 것이 좋다.
5) 북한에 대한 인식 (중요)
주적 개념에 대해서 논란이 많지만 군 내부에서는 여전
|
|
 |
비핵화가 선결과제일 것입니다. 북한이 국제규정을 어기고 우리나라를 위협하는 상황을 먼저 해결해야만 남북통일의 물꼬가 트일 것이라 생각합니다.
우리가 계승하고 발전시켜야 할 전통에는 어떤 것들이 있습니까?
동양 고유의 문화인 장
|
|
 |
비핵화 지대 여야 함을 강조해야 한다.
4) 대북지원
인도적인 면에서는 당연히 지원을 해줘야 하지만 북한의 태도에 분명 문제가 있음을 강조하는 것이 좋다.
5) 북한에 대한 인식 (중요)
주적 개념에 대해서 논란이 많지만 군 내부에서는 여전
|
|
 |
비핵화 협상에 선을 그었습니다. 이러한 선언은 한반도 및 국제 사회의 안보에 중대한 영향을 미치며, 이에 대한 대비와 대응 전략의 수립이 시급하다고 생각합니다.
나. 질문 : 최근 국가 안보 상황에서 중요한 변화가 있다면 무엇인가요?
최
|
|
메뉴펼치기
