|
전략 변화와 우리의 대응방향." 『한반도 군비통제』35호. 59~88.
이서항. 2002. "주요국의 핵 전략연구." 서울: 외교안보연구원.
최용환. 2004. "미국의 핵포기 유도 사례 연구." 『한반도 군비통제』35호, 26~58.
Graham Allison. 2004. "How to stop Nuclear Terror."
|
|
|
핵에 대한 한 ? 미 입장
Ⅲ. 협상의 경과
1. 제 1단계 협상
2. 제 2단계 협상
3. 제 3단계 협상
4. 제 4단계 협상
Ⅳ. 북한의 협상 방법
1. 단계별
2. 협상의 기술 및 형태
Ⅴ. 북한 핵 협상의 특징
Ⅵ. 한국의 정책 방향
Ⅶ. 결론
|
|
|
한반도에 군대를 주둔시키는 모든 나라가 참여하는 평화협정을 제의한 바 있다. 그리고 이달 들어 한반도에 군대를 주둔시키는 남북한과 미국이 함께하는 평화협정으로 정전협정체제를 대체하자는 보다 구체적인표현이 나왔다.
지난 2차 회
|
|
|
CVID(Complete, Verifiable, Irreversible, Dismantlement)
Ⅳ. 북한핵문제 해결을 위한 그랜드 바겐 구상 대두배경
1. 지금까지의 북한 핵문제 해결을 위한 전략 평가
2. 그랜드 바겐 구상의 대두배경과 중요성
3. 그랜드 바겐 구상의 개념과 특징, 장단점
|
|
|
전략 2004년 제10권 4호.
이용준, 『북한핵-새로운 게임의 법칙』, 조선일보사, 2004.
전성훈, 「북한의 핵능력과 핵위협 분석」, 세종연구소, 국가전략 2005년 제11권 1호.
조성렬, 「한반도 비핵화와 평화체제 구축의 로드맵: 6자회담 공동성명 이
|
|
 |
사례 분석 』. (서울: 통일 연구원, 2007)
전현준 외. 『 제4차 6자회담 합의 이행구도 』 KINU 정책연구시리즈 05-06. (통일연구원, 2005).
조성렬. 『한반도 비핵화와 평화체제 구축의 로드맵: 「 6자회담 공동성명 」이후의 과제』 KINU 정책연구시
|
|
|
비핵화이며 따라서 북한을 제외한 모든 국가는 북한의 핵보유가 매우 위험하다고 주장한다. 그렇다면 왜 북한의 핵무기가 위험하고 반드시 제거되어야 하는가? 핵확산금지조약(NPT)의 불평등성을 비난하면서 그리고 한반도의 평화를 핑계로
|
|
메뉴펼치기
