|
이루어졌다고 볼 수 없다.
2.신용장 진정성
서증 제출에 있어 원본제출이 요구되지 않은 경우와 그 주장.
입증책임의 소재 I.사례분석
1. 이 사건을 통해 알 수 있는 점
2. 사건상황
3. 피고, 원고 주장
4. 요지
II.사례전문
|
|
|
상환에 충분한 담보를 제공받지 못하였을 뿐만 아니라 신용장대금의 지급이 거절된 후에 이를 담보하는 이 사건 화물의 행방에 관하여 아무런 주의를 기울이지 아니하고 위 화물이 실제로 인도될 때까지 피고 회사에게 위 지급거절 사실을
|
|
|
상환에 충분한 담보를 제공받지 못하였을 뿐만 아니라 신용장대금의 지급이 거절된 후에 이를 담보하는 이 사건 화물의 행방에 관하여 아무런 주의를 기울이지 아니하고 위 화물이 실제로 인도될 때까지 피고 회사에게 위 지급거절 사실을
|
|
|
사건의 경우 \"…피고들이 한보철강에 대한 대출을 결의함에 있어 선관주의의무 내지 충실의무를 위반하였는지 여부는 한보철강에 대한 각 대출의 조건 및 내용, 변제계획, 담보의 유무, 한보철강의 재산 및 경영상황 등 제반 사정에 비추어
|
|
|
상환청구권을 이처럼 인정하여야 한다고 생각한다. 아울러 그 이론 구성의 문제점을 개선할 필요가 있다고 생각한다. Ⅰ. 사건의 개요
Ⅱ. 판결요지
Ⅲ. 다수의견과 소수의견의 검토
1. 다수의견의 검토
1) 요지
2) 검토
2. 반대
|
|
 |
사건에서의 엄청난 손실은 \'1997 동남아 경제위기\'라고 하는 예측하기 어려운 환경변화에 따른 것임을 부인하기 어려우나, 외국 채권에 투자하면서 환위험관리를 전혀 하지 않았음은 사실상 외환투기와 다름없어 이 사건에 있어 다이아몬드
|
|
|
사건을 계기로 미국 금융업계와 정부 공동의 자정노력으로 수익만 쫓는 파생상품이 제한될 것으로 보이며 시간이 지나면 보다 회복력있고 강력한 수익과 안전위주의 금융제도가 미국에 정착하리라 보고, 이는 곧 금융위기가 종식되는 시간
|
|
메뉴펼치기
