|
제조물책임, 법조 통권 550호
3.강창경·최병논·박희주(1994), 제조물책임법의 제정에 관한 연구, 한국소비자보호원
4.해상보험실무요론 - 박수이,
5.학문사제조물책임보험에 관한 연구 - 최용석
※주요 제조물책임(PL)법 관련 기관 및 연구센터
|
|
|
영업비밀의 사용이나 공개에 대한 단지 의심이 아닌, 현실적이고 실질적인 위험이 있다는 추론을 가능하게 할 증거를 댔다고 결론짓고, 요약판결주장을 거부하였다. Ⅰ. 학생사고에 관한 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
Ⅱ. 재개발
|
|
|
제조물책임법에 관한 연구, 연세대 사회과학논집7호(1975)
김천수, 제조물책임법상 제조물의 개념 -미국 제조물책임 리스테이트먼트의 개념과 비교하여-, 한국상품학회(2003)
김제완, 전자거래의 유형에 따른 제조물결함사고에 대한 소비자보호
|
|
|
법 1993년
◎김증한 물권법강의 1988년
◎김용한 물권법론 1990년
◎이영준 물권법 2001년
◎강창경·최병록·박희주, 제조물책임법의 제정에 관한 연구, 소비자보호원 연구보고서 94-03(1994)
◎이상정·박인섭, 제조물책임에 관한 연구, 소비자보호
|
|
|
성과결과를 중시하는 경영
5. 변화에의 적응력
6. 종업원 및 협력업체와의 관계정립
7. 정보 및 지식의 활용에 의한 경영
Ⅳ. 기업 부품
1. 공동기술개발의 유형별 패턴
2. 유형별 성패요인
3. 토의
Ⅴ. 기업 제조물책임(PL법)
참고문헌
|
|
|
책임의 근거와 범위 등에 대해서도 명확하게 규정하지 않고 있다. 그와 관련하여 행정 및 사법의 권리구제기관에서 성희롱 사건들을 처리함에 있어 그 판단근거가 분명치 않은 데다가 성희롱에 관한 문제인식과 국제사회의 입법이나 판례에
|
|
|
환경행정소송>
Ⅰ. 서설(序說)
Ⅱ. 환경취소소송(環境取消訴訟)
1. 처분성(處分性)
2. 원고적격(原告適格)
<환경분쟁조정제도>
Ⅰ. 서론(序論)
Ⅱ. 환경분쟁조정의 유형
Ⅲ. 다수인관련분쟁의 조정
Ⅳ. 우리나라 환경분쟁조정제도의 개선
|
|
|
법에서는 피해자보호의 관점에서 이러한 손해의 경우 제척기간의 특칙으로서 기산점을「손해가 발생한 때」로 하는 규정을 두었다.
三. 민법의 적용
제8조(민법의 적용) 제조물의 결함에 의한 손해배상책임에 관하여 이 법에 규정된 것을 제
|
|
|
제조물책임 까지를 승계 한다고 판결한 사례
(6) 명백한 위험의 항변을 인정한 사례(1975, 미국)
(6-1) 명백한 위험 규칙의 항변 불인정(1995, 미국)
2. 미국제조물 책임제도에 대한 대표적 판례
(1) 포드자동차 핀토사건(Grimshaw v. Ford Motor Co.)
(2)
|
|
|
판례1.................................................................2
판례2.................................................................2
설명및 동의의무.............................................3
판례..................................................................4
비밀유지의무..........
|
|
메뉴펼치기
