|
한서]를 자신들의 모범으로 삼았다. 그들은 [사기]의 압도적인 스케일에 끌려 다니는 처지가 될 것을 우려했던 것이다.\" 왓슨의 이 말은, 사마천의 위대성과 반고의 고유한 의의를 동시에 잘 나타내고 있다 하겠다.
반고의 일생을 돌이켜보면,
|
|
|
질문이 우문인 것처럼 이 두 사서는 여러 부분에서 그 성격이 다르므로 객관적인 비교는 불가능 할 것이다. 사기는 두말할 것 없이 중국사서, 아니 동북아시아 사서의 선구자 격으로 그 위대함은 말할 필요가 없으며, 한서 또한 이후 중국의
|
|
|
4. 사기열전의 구성
(1) 본기
(2) 세가
(3) 열전
(4) 표
(5) 서
5. 작품 내용요약 및 분석
6. 중국역사의 진정한 통일
7. 사기열전과 한서의 비교
8. 사기열전의 영향과 의의
(1) 사기열전의 현대적 영향
(2) 사기열전의 의의
9. 결론
|
|
|
사마천은 말할 때 마다 모두 태사공 왈 을 붙이고 있다. 즉 사마천은 자신을 ‘태사공’이라 불렀던 것이다. 저자에 따르면 태사공이라는 관직은 한서 백관공경표나 후한서 백관지에 나오지 않는 관직으로 오직 태사령만이 존재할 뿐이다. 그
|
|
|
사마천의 직계가족에 대해서는 정확한 기록이 없다. 다만 사마천을 다룬 한서에 의거해 보면, 사마천 사후 사마씨의 성을 가진 사람들이 단편적으로 발견된다. 사마천의 사기가 세상에 본격적으로 알려진 것은 한나라 선제 때에 사마천의 외
|
|
메뉴펼치기
