|
사실주의 극과는 조금 다르지만 현대적인 메시지를 주고자 하는 것을 알 수 있었다.
참고문헌
김성희, 한국 현대극의 형성과 쟁점, 연극과 인간 (2007)
윤진현, “유치진 희곡 <토막>의 공연성 연구- 1971년 성문각판 <유치진 전집>소재본
|
|
|
극의 흐름과 대표작품
(1) 마당극의 발전
(2) 마당극의 시기별 대표작
2. 마당극과 사실주의 극의 비교
3. 마당극의 의의와 해석 - 정치적 담론 기제로서의 마당극을 어떻게 볼 것인가의 문제와 사회극으로서의 마당극에 대한
|
|
|
시작으로
2)의미의 혼란
3)텍스트의 이중성
4)일란성 쌍생아, 하나의 기표로 표출된 두개의 기의
3. <둥둥낙랑둥> 서사적 접근
1)극중극과 거리두기
2)희극적요소와 거리두기
3)코러스, 프롤로그, 에필로그 등
|
|
|
사실주의 극의 정착을 도왔다.
5. 1910년대의 비평 - 대표적 비평가와 비평세계
1910년대는 많은 일본 유학을 통해서 신문물을 접하고 경험한 지식인들이 나타났다. 그들은 유학을 통해 보고 들은 것을 토대로 초보적인 비평을 시작했고, 이러한
|
|
|
사실주의 극의 확립과 연극의 대중성
-유치진: 한국 연극의 기반을 확립, 본격적인 의미의 사실주의 희곡을 창작.
식민지 시대 농민들이 겪어야 했던 착취와 패배의 삶을 사실적으로 형상화
작품: <토막> 등
-함세덕: 유치진의 영향을 받
|
|
 |
극의 거장들》, 《영국 희극》 등이 있다.
가 연극주의라고 처음으로 명명한 것이다. 개스너는 사실주의의 기본적 전제가 아리스토텔레스적인 것이며 그것은 극이 행동의 모방이라는 것이다. 그러기 때문에 사실주의자들은 가장 바람직한 연
|
|
|
사실주의, 현대의 부조리극까지 기본적인 플롯에서부터 무대 구성, 등장인물의 특징, 비극희극적 테마 등 모든 것을 이어갔다.
인 용 문 헌
1. 단행본
윤정은, 「셰익스피어 비평의 역사와 유형」, 예림기획, 1999.
이혜경, 「셰익스피어 극의 해
|
|
|
극의 상황과 인식”, 대전 한남대학교 대학원
한국 연극학회, 1995, “인간접촉의 이중주 휴이 와 동물원 이야기를 중심으로”, 한국 연극학회
양현숙, 2003, “The Zoo Story를 통한 인간상 연구”, 영남대 대학원
송인선, 1998, “동물원이야기에서
|
|
|
극의 초반에 햄릿은 너무도 고뇌하는 시간이 길어지고 자신감이 결여되어 보여 주관성 없는 인간형으로 비춰지기도 했지만 요즘처럼 삶의 부조리가 넘쳐나고 지극히 단순하고 허황된 생각에서 비롯된 물질추구를 위하여 존속살인도 망설임
|
|
|
사실주의의 효시인 유몽인·이수광·권필·허균의 현실 문제를 중시하는 태도 및 노계 박인로의 가사 이래 나타난 사회현실을 사실적으로 반영하는 태도가 사라졌다는 것이다. 또한 서포가 “진수의 삼국지보다 나관중의 삼국지연의를 볼 때
|
|
 |
극의 성질을 이용하여 개구리를 만드는 방법을 어린이들에게 가르쳐주면서 여기에 들어 있는 원리를 설명해 주는 것이었습니다. 이날활동이 장시간 서서 하는 것이었기 때문에 많이 힘들었으나 본래 만들기를 좋아하는 저는 하루이지만 선
|
|
 |
극의 사람이 만나면 오히려 시너지 효과를 낼 수 있다고 많은 말들을 하기도 했습니다. 분명 제가 부족한 부분을 타인을 통해서 찾는다는 것이 그리 바람직한 것은 아닐 수 있습니다. 하지만 팀이라는 존재, 동료라는 존재는 제가 가지지 못한
|
|
메뉴펼치기
