|
휴대폰 감청장비를 개발, 불법 감청한 것으로서 문민정부 시절의 유선전화 불법감청과는 차원이 다른 중대한 범행이라고 판단된다. 1. 소개의 글
2. 국가기관의 감청의 문제
3. 사안의 중대성
4. 국정원과 수사기관의 감청문제
|
|
|
사안의 중대성에 따라 그 재량 여부가 달라진다고 해석할 수 없다. 헌법 제72조가 대통령에게 과도한 재량을 주고 있어 국민주권주의와 직접민주주의를 구현하는 효과적인 제도인지 여부는 별론으로 하고, 현행 헌법상 위와 달리 해석할만한
|
|
|
사안의 중대성을 미루어 볼 때, 원인 무효를 정부는 즉각적으로 받아들여야 한다. 이렇게 기본적인 사안마저도 합리적으로 결정하지 못하는 정부라면 무엇을 기대할 수 있단 말인가?
정부와 부안군수가 민주적 절차의 정당성을 무시하여 방
|
|
|
하여 주주가 양도상대방의 지정 또는 주식매수를 청구해온 경우 에는 사안의 중대성으로 보아 그에 대한 결정 역시 이사회의 결의를 요한다고 본다.
그리고 그 결정에 있어 양도상대방을 지정할 수 있는 경우에는 주식을 매수할 수 없다고 해
|
|
|
사안의 중대성을 충분히 인식하지 못했을 뿐 아니라 그릇된 자신감의 발로에서 비롯되었다. 이번 사태는 단순한 도요타 자동차의 리콜 사태에 국한되지 않고 최근에 금이 가기 시작한 미국과 일본의 불편한 관계와 더불어 침체된 미국 내 자
|
|
메뉴펼치기
