|
(제24조) 6.진실을 발표할권리
공동사회 질서를 침범하였다고 인정이 되어야함. 위법성이 조각되면 형벌을 받지 않는다.
2.사이버모욕죄가 신설된다면 개인의 명예가 보호되는가?? 그렇다.
사이버상의 악플테러로 부터 개인의 명예를 보호하기
|
|
|
◇ 초록
사이버모욕죄 신설에 대한 검토 및 소견
1. 서론
2. 표현의 자유 대 명예훼손
(1) 서
(2) 표현의 자유
(3) 전통적인 정보유통과정에서의 명예훼손
(4) 공공의 이해에 의한 명예권의 제한
(5) 대항언론의 이론
3. 정
|
|
|
사이버모욕죄를 신설하는 것은 네티즌들에게 정부 비판여론 형성에 개입하지 말라고 협박성 처벌규정을 만드는 것이라는 우려의 목소리가 높다. 또한 사이버모욕죄는 본인이 고소를 하지 않아도 수사기관의 자의적 판단으로 처벌이 가능하
|
|
|
사이버모욕죄 (사례1)
한나라당이 탤런트 최진실씨의 죽음을 계기로 ‘사이버 모욕죄’ 등의 도입을 적극 추진하겠다고 나섰다. 홍준표 한나라당 원내대표는 3일 <한겨레>와의 통화에서 “사이버 모욕죄를 신설하는 정보통신망법 개정안
|
|
|
라고 주장하고 있다. 실제로 현행법에 악성댓글 등에 대한 처벌조항이 있다. 그럼에도 불구하고 사이버모욕죄를 신설하는 것은 네티즌들에게 정부 비판여론 형성에 개입하지 말라고 협박성 처벌규정을 만드는 것이라는 우려의 목소리가 높
|
|
 |
사이버모욕행위에 따른 명예권의 보호방법에는 현재에도 형법상 모욕죄와 민사상 책임이라는 대안이 존재하기 때문에 굳이 사이버 모욕죄를 도입할 필요도 없을뿐더러 사이버모욕죄를 신설하지 않는 것을 최후수단에 의한 억제라고 할 수
|
|
|
사이버모욕죄의 의미
1.사이버모욕죄의 정의
2.사이버모욕죄의 도입과정
Ⅲ.사이버모욕죄와 표현의 자유
1.표현의 자유
2.인격권의 의미와 중요성
3.표현의 자유와 인격권의 충돌
4.사이버 공간 규제와 표현의 자유의 조화
Ⅳ.사이버
|
|
|
사이버범죄에 대한 현행법상의 문제점
1. 사이버범죄
2. 현행 처벌법규의 문제점과 현실
3. 처벌규정의 신설이나 확대를 통한 형법적 대응의 한계
VI. 사이버범죄에 대한 형사정책상의 대책
1. 사이버범죄에 대한 피해의 심각성과
|
|
|
사이버 모욕죄’를 들 수 있다. 익명성이 보장된 공간에서의 사생활 침해나 욕설, 비방, 유언비어를 방지하자는 취지는 좋지만, 한편으로 입법내용이 구체화되어 있지도 않고, 피해자의 신고 없이 처벌이 가능하다는 점에 있어서 과거 독재정
|
|
|
사이버공간에서의 익명성과 책임, CLIS monthly 2003. 05.
황성기, 인터넷 실명제에 관한 헌법학적 연구, 2008
헌법재판소, 2012.08.23, 2010헌마47, 252(병합),정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의5 제1항 제2호 등 위헌확인 판례 Ⅰ
|
|
 |
사이버테러는 갈수록 지능화 되고 있다. 이에 기존 사이버수사대와는 별도로 대북안보 사이버테러 전문가 프로그램을 마련하여 지속적으로 사이버테러 전문가를 육성할 필요가 있다.
첫째. 지방청별 사이버테러국 혹은 사이버테러과를 신설
|
|
 |
재 육성
작지만 강한 경찰을 추구하고자 한다. 특히 갈수록 진화하고 있는 글로벌 범죄 및 사이버범죄, 보이스 피싱에 적극 대처하고자 외부 전문가 영입은 물론, 청내 인재육성 프로그램을 적극적으로 신설하여 갈수록 진화하는 글로벌 범죄
|
|
 |
사이버 공격, 무단 침입, 폭발물 위협 등 상황 가정
-취약점 진단 및 대응 절차 점검, 보완
바. 긴급 상황 발생 시 조치 매뉴얼 및 보고체계 정비
-위기 경보 및 인력/장비 가동 절차 수립
-기관 간 비상 연락망 구축 및 지원 요청 체계 마련
사.
|
|
메뉴펼치기
