|
최진실 사건을 계기로 우리나라에서는 사이버모욕죄라는 새로운 법을 제정하려고 하였다. 하지만 반대의견과 찬성의견이 팽팽히 대립되는 지금 아직 아무런 해결책도 제시하지 못하고 있는 상태이다.
사이버라는 가상공간을 통해서 그 동
|
|
|
법적 고찰 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 본론
Ⅱ-Ⅰ. 인터넷 실명제와 사이버 모욕죄란?
Ⅱ-Ⅱ. 인터넷 실명제와 사이버 모욕죄의 실시배경
❶ 공직선거법에 인터넷 실명제의 도입
❷ 사이버 모욕죄 연구용역의 발주
❸ 최진실 법의 등
|
|
|
법이 개정된다고 말이 나오기 전에 네티즌들 사이에서 스스로 자정의 목소리가 흘러나오기도 했지만 실제 개선된 것은 별로 없다. 이러한 점에서 악플을 근절하기 위해서 법과 제도의 힘이 필요한 것이다. 물론 사이버모욕죄가 도입된다면
|
|
|
(제24조) 6.진실을 발표할권리
공동사회 질서를 침범하였다고 인정이 되어야함. 위법성이 조각되면 형벌을 받지 않는다.
2.사이버모욕죄가 신설된다면 개인의 명예가 보호되는가?? 그렇다.
사이버상의 악플테러로 부터 개인의 명예를 보호하기
|
|
|
법안이기 때문인데, 이 경우 우리나라에서 지금까지는 볼 수 없었던, 인터넷을 통한 국민 의식 전환을 억압하는 관경이 벌어 질 수도 있는 것이다. 따라서 사이버 모욕죄에 대한 법 제정은 검토해 보아야 할 문제라고 생각한다.
2. ‘최진실법
|
|
 |
사이버 모욕죄’를 들 수 있다. 익명성이 보장된 공간에서의 사생활 침해나 욕설, 비방, 유언비어를 방지하자는 취지는 좋지만, 한편으로 입법내용이 구체화되어 있지도 않고, 피해자의 신고 없이 처벌이 가능하다는 점에 있어서 과거 독재정
|
|
|
사이버모욕죄의 의미
1.사이버모욕죄의 정의
2.사이버모욕죄의 도입과정
Ⅲ.사이버모욕죄와 표현의 자유
1.표현의 자유
2.인격권의 의미와 중요성
3.표현의 자유와 인격권의 충돌
4.사이버 공간 규제와 표현의 자유의 조화
Ⅳ.사이버
|
|
|
법이며, 마지막으로 최후수단의 억제방법은 유리한 위치에 있는 기본권의 보호를 위해서 가능하고 필요한 수단일지라도 그 모든 수단을 최후의 선가지 동원하는 것만은 삼가려는 방법이다.
4. 사이버모욕죄의 도입여부
표현의 자유와 인격권
|
|
|
사이버공간에서의 많은 문제점은 개개인의 잘못된 의식에서 시작되는 부분이 적지 않다. 아직까지도 많은 사람들은 이 가상의 세계를 현실과 완전히 구별된 공간으로 관념한다. 따라서 사이버 공간에서의 불법행위에 대한 죄의식이 현실에
|
|
|
법정책적 과제, 2008
조소영, 인터넷 실명제 의의와 한계, 2011
한상희, 사이버공간에서의 익명성과 책임, CLIS monthly 2003. 05.
황성기, 인터넷 실명제에 관한 헌법학적 연구, 2008
헌법재판소, 2012.08.23, 2010헌마47, 252(병합),정보통신망 이용촉진 및 정
|
|
메뉴펼치기
