|
유지에 기여할 수 있다.
▶사형은 국가의 행형비용을 절약할 수 있다. 그러나 이 주장의 근거는 타당하지 못하다.
▶지금까지 사형의 판결은 오판의 예가 극히 적고 또 오판의 우려로 사형제도의 전면폐지를 주장하는 것은 재판제도 자체에
|
- 페이지 4페이지
- 가격 600원
- 등록일 2007.05.28
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
사형제도가 현재 왜 논란이 되고 있으며, 그 논란점들은 어떤 문제를 가지고 있는지를 살펴보았다. 물론 글의 처음부터 기본적으로 사형제도를 반대하는 입장을 전제로 비판을 하였지만, 분명히 사형제도를 찬성하는 주장의 논거들에는 모순
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2009.12.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
있다. 사형제는 ‘인간의 생명은 존엄해 국가도 박탈할 수 없다’는 말도 여기지 않고 있다.
또 사형제는 범죄 억제와 예방 효과도 입증된 것이 아니다 무고한 인명의 피해가 한사람이라도 없도록 사형제를 폐지해야 한다. 살인범이라도 귀
|
- 페이지 2페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2006.05.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
10년이나 그 이상 동안 한명도 사형을 집행하지 않았거나 국제적으로 사형을 집행하지 않겠다고 선언함으로써 실제로는 사형폐지국으로 볼 수 있는 나라들이다. 사형존치국들은 일반범죄에 대하여 사형제도를 유지.집행하고 있는 나라들이
|
- 페이지 33페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2003.12.04
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
사형제 폐지의 대안으로 내놓았다는 것이다. 사형제 폐지 여부를 놓고 사회 여론이 팽팽히 맞서고 있는 상황이어서 언뜻 눈길을 끌 만한 제안이다. 그러나 어딘가 옹색하다. 사형집행유예제는 사형제 유지를 전제로 약간의 기교를 부렸다는
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2009.02.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|