|
사형 폐지국’이라는 법적 입장이 시기상 적절하다고 생각한다. 사형제도는 고대로부터 존속해왔던 제도로 그 폐지에도 오랜 시간이 걸릴 것으로 생각되기 때문이다. 그러나 사형제도가 우리 헌법 정신 상 위반되며 인도주의 사회에서 중범
|
|
|
우리나라 사형제도 현황(1950년대 이후)
한국 사형제의 법적 현황
사형제도의 역사 - 세계의 역사
- 한국의 역사
사형의 제한과 처형방법의 변화
사형 폐지의 추세와 각국의 사형 제도
사형제도 존치론
사형제도 폐지론
|
|
|
사형이 범죄를 억제시킨다는 주장에 근거가 희박하다고 언급.
대선 기간 동안에는 극악 범죄(어린이 성폭행 사건)에 대한 사형을 지지하기도. 사형제도 논란
대통령 및 의회(정당) 입장
연방대법원의 입장
각 주별 입장
여론 및 시민
|
|
|
론
최근 몇 십 년에 이어 지금까지, 사형제도 폐지에 관한 찬반론이 뜨겁게 불거져 나오고 있다. 사형제도는 각 국가의 정책적 문제이고 개인의 세계관에 따른 문제이기도 하며 나아가 우리가 목소리를 높여 해결해야 할 문제이지만 그 해결
|
|
|
사형제도와 그 법률적(헌법) 접근과 찬,반논란
? 사형제도
? 사형에 관한 헌법 법률
? 우리나라의 사형에 관해
? 세계의 사형법률
? 사형의 종류
? 사형집행 과정
? 사형제도의 찬/반론
? 사형제도 존치론 및 폐지론의 대립
|
|
|
사형존폐론에 대해 평가해 보고 우리나라에서의 사형제도문제를 어떻게 풀어나가야 할 것인지 살펴보고 이 글을 마치고자 한다.
사형을 존치론의 입장에서 바라보면, 주로 법에 의한 주장을 펼치고 있고, 사형을 폐지론의 입장에서 바라보
|
|
|
사형제도는 범죄예방적 효과가 없다고 한다. 이 주장은 사형을 폐지했다가 부활한 미국 일부 주의 경우 살인사건 발생률이 차이가 없다는 조사결과에 근거하고 있다.
사형폐지론자들은 사형에 해당하는 범죄에 대해 무기징역, 금고로 범죄
|
|
|
, 그 이상도 아니다. 우리가 진정으로 고민하고, 결정해야할 것은 범죄자로 인해 피해를 당한, 그리고, 상처를 입은 사람들을 어떻게 위로하고, 보살펴야 하는지에 관한 것이지, 단순한 차원의 사형의 응보는 해결책이 될 수 없다. 없음.
|
|
|
및 소외집단에 대한 탄압도구로 번번히 악용된다.
6. 사형은 국가의 폭력이다. 폭력은 또 다른 폭력을 불러온다는 것이다. 이러한 의미에서 사형폐지론은 인간화의 요청이며 역사적 정당성과 형사정책적 결과의 반영이다.
**사형제도와 관련
|
|
|
사형제도의 완화 내지 폐지의 방향으로 나아가야 할 것이다. 1. 사형의 정의
2. 우리나라의 사형제도(1950년대 이후)
3. 사형제도를 유지하거나 폐지한 나라들 (1999년 6월 30일 현재)
4. 사형제도 찬성론
5. 사형제도 폐지론
6. 결
|
|
메뉴펼치기
